Ухвала

від 13.11.2024 по справі 356/196/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 356/196/19

Провадження № 1-в/382/76/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ягоин подання начальника ДУ "Райківської виправної колонії" ОСОБА_3 щодо вирішення питання про суніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ "Райківської виправної колонії" ОСОБА_3 щодо вирішення питання про суніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, на засудженого ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого вантажником ФМ «Логістик», освіта середня- спеціальна, українець, громадянина України.

Раніше судимий не одноразово судимий, останній раз: 01.11.2016 року за ст.ст. 185 ч.3, 119 ч.1, 70, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 07.05.2018 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений 30.06.2021 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.04.2022 року іспитовий строк відмінено та направленно в місця цозбавлення волі на 4 роки.

Знову засуджений 20.12.2023 року Березанським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2,15 ч.3,185 ч.3,185 ч.3,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений 04.06.2024 року Яготинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 років 5 місяців цозбавлення волі. Початок строку покарання обчислювати з часу набрання вироком законної сили, тобто 05.07.2024 року, зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком з 28.06.2022 року по 20.12.2023 року та з 20.12.2023 року по 04.06.2024 року.

Враховуючи вищевикладене просив на підставі ст.ст. 537 ч.1, п.14; 539 ч.2 п.4 КПК України, уточнити документально чи потрібно зараховувати в строк покарання період з 04.06.2024 року по 05.07.2024 року.

ДУ "Райківської виправної колонії" та ОСОБА_4 повідомлялись про день та час розгляду подання.

Прокурор письмово зазначив, що враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання за попереднім вироком, то період з 04.06.2024 року по 05.07.2024 року вважати зарахованим у строк покарання.

Згідно абз.2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, після вступу в законну силу вироку Березанського міського суду Київської області від 20.12.2020 року, фактично відбулося його виконання, проте оскільки здійснювався розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з ач.3 ст.185 КК України в Яготинському районному суді Київської області, то на той час здійснювались його доставки з ДУ "Київській слідчий ізолятор" до його засудження по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, у міру відбування покарання ОСОБА_4 зараховано згідно вироку вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року з 28 червня 2022 року по 20 грудня 2023 року та з 20 грудня 2023 року по 04.06.2024 року за вироком Березанського міського суду Київської області від 20.12.2023 року.

До вступу вироку Яготиського районного уду Київської обалсті від 04.06.2024 року слід вважати, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 20.12.2023 року, тому первод з 04.06.2024 року по 05.07.2024 року відповідно зараховується у строк його покарання.

Роз`яснення порядку виконання вироку суду узгоджується з положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України в тім, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ "Райківської виправної колонії" ОСОБА_3 щодо вирішення питання про суніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, задовольнити.

Роз`яснити, що оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.06.2024 року по 05.07.2024 року фактично відбував покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 20.12.2023 року, то відповідно даний період зараховується у строк його покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1