Ухвала

від 13.11.2024 по справі 529/421/22

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/421/22

Провадження № 2-о/529/68/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Тютюнника Л.М. та Чипенко Л.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання заявника ОСОБА_1 пропризначення судово-психіатричноїекспертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , як опікун недієздатної ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 у справі № 529/421/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 у справі № 529/421/22 було визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено його, ОСОБА_1 , її опікуном. Строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 12.11.2022 і відповідно строк дії цього рішення вже закінчується. На теперішній час ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічне стійке психічне захворювання - олігофренію у вираженій степені дебільності. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення теперішнього психічного стану ОСОБА_2 . Розгляд цього клопотання заявник просив провести за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з огляду на стан здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Конюшенко М.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та просила розглянути це клопотання за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у раніше наданій суду заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, від вказаного органу до суду надійшов відзив на заяву, згідно якого він просить задовольнити у повному обсязі клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна і провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Розглянувшиклопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричноїекспертизи зметою встановленнятеперішнього психічногостану ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 у справі № 529/421/22 було визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном /а.с. 17-18/.

Строк дії вказаного вище рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначене рішення суду набрало законної сили 12.11.2022 і відповідно строк дії цього рішення вже закінчується.

З повідомлення КНП "Диканська лікарня планового лікування" від 11.11.2024 вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічне стійке психічне захворювання - олігофренію у вираженій степені дебільності. Внаслідок тяжкості психічного розладу, що має постійний характер, у ОСОБА_2 обмежена здатність до спілкування, до самообслуговування, до контролю за своєю поведінкою, до орієнтації, до трудової діяльності /а.с. 44/.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, що підтверджується копією довідки серії ВТЕ-33 № 027062 /а.с. 14/.

На теперішній час внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення теперішнього психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 робочих днів з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, 300, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 пропризначення судово-психіатричноїекспертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке-небудь психічне захворювання?

- чи мається у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний стійкий психічний розлад?

- якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїй дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я з`являтися в судове засідання, брати в ньому участь та давати пояснення по суті справи?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк до 30 робочих днів з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Матеріали цивільної справи разом з медичною документацією на ім`я ОСОБА_2 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні Л.М. Тютюнник

Л.Ю. Чипенко