Ухвала

від 13.11.2024 по справі 712/8089/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/8089/20

Провадження № 2/712/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд»</a>, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд»</a>, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020, на підготовчому засіданні, до участі в справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020 року провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2023 року провадження по справі відновлено та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Пушкарьова Д.Є. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Кропивницьким апеляційним судом скарги на рішення суду за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Вісник-Трейд» про витребування майна з чужого незаконного володіння та про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи неодноразово відкладалося за заявами сторін .

Повторно в судове засідання сторони не з`явилися. Від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Пушкарьова Д.Є. надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кропивницьким апеляційним судом скарги на рішення суду за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Вісник-Трейд» про витребування майна з чужого незаконного володіння та про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливостірозгляду цієїсправи довирішення іншоїсправи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чикримінального судочинства,-до набраннязаконної силисудовим рішеннямв іншійсправі;суд неможе посилатисяна об`єктивнунеможливість розглядусправи увипадку,коли зібранідокази дозволяютьвстановити таоцінити обставини(факти),які єпредметом судовогорозгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Суд вважає, що вирішенням даної справи Соснівським районним судом м. Черкаси щодо про витребування майна з чужого незаконного володіння та про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі, яка розглядається та від яких залежить можливість їх розгляду.

Таким чином суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду даної справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи адвоката Пушкарьова Д.Є.. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд»</a>, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Кропивницьким апеляційним судом скарги на рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Вісник Трейд» про витребування майна з чужого незаконного володіння та про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 13.11.2024