Ухвала

від 13.11.2024 по справі 712/9094/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/9094/24

Провадження № 2/712/2853/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Піщанської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до Черкаської міськоїради (м.Черкаси,вул.Б.Вишневецького,36),виконавчого комітетуПіщанської сільськоїради Золотоніськогорайону Черкаськоїобласті (с.Піщане,вул.Шеремета Руслана,98А,Золотоніський районЧеркаська область),третя особаприватний нотаріусЧеркаського міськогонотаріального округуКам`янецький ВолодимирВолодимирович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Кучер Ю.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про залишення позову без розгляду. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає залишити позов позивача без розгляду, що не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ст. 7, судовий збір повертається разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Піщанської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 14 Київське РУ від 03.04.2024 року на суму 8097 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Пироженко