Ухвала

від 11.11.2024 по справі 712/9241/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9241/24

Провадження №2/712/2892/24

11.11.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника позивача адвоката Білоглазенко Г.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 11.11.2024 об 11 год 00 хв.

14 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа №712/2627/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому позивач просить визнати об?єктами права спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двоповерхового об?єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а також вимагає визнати об?єктом права спільної власності земельну ділянку площею 308 кв.м., яка зареєстрована за кадастровим номером 7110136700:06:012:0062. У справі №712/9241/24 позивач ставить питання про вселення саме в це спірне приміщення, яке на її думку підлягає поділу. Тобто, у разі відмови у задоволенні позову про поділ майна позивач ОСОБА_3 втрачає підстави та предмет позову у справі №712/9241/24. Крім того, позивач подала до Соснівського районного суду м. Черкаси позов про визначення місця проживання дітей, справа №712/11173/24, в якому просить визнати місце проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання матері, тобто за адресою АДРЕСА_2 .

Місце свого проживання позивач ОСОБА_3 вказує також за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач вважає, що розгляд даної справи пов`язаний з розглядом справ №712/2627/24 та №712/11173/24, а тому до прийняття рішень судом у вказаних справах належить зупинити провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач на задоволенні клопотання наполягав.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі категорично заперечувала.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні вказала, що дійсно доцільним є зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №712/2627/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника третьої особи, враховуючи підстави та предмет спору, вирішуючи подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа №712/2627/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому позивач просить визнати об?єктами права спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двоповерхового об?єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а також вимагає визнати об?єктом права спільної власності земельну ділянку площею 308 кв.м., яка зареєстрована за кадастровим номером 7110136700:06:012:0062.

На думку суду існують обставини, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи до вирішення справи №712/2627/24, оскільки результати судового розгляду вказаної справи безпосередньо впливають на спірні правовідносини у даній справі.

Так, суд бере до уваги, що позивач, звертаючись з даним позовом до суду, просить відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем та спільною дитиною сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим приміщенням шляхом вселення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що також є предметом спору у справі №712/2627/24 про поділ майна подружжя між сторонами.

Щодо зупинення провадження до завершення розгляду справи №712/11173/24 про визначення місце проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання матері, суд зазначає, що відсутні підстави зупинення провадження до розгляду зазначеної справи, оскільки не має підстав, які об`єктивно унеможливлюють розгляд цієї справи до вирішення справи №712/11173/24.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання позивача є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №712/2627/24.

Керуючись ст. 240, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №712/9241/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третя особа Службау справахдітей Черкаськоїміської радипро усуненняперешкод укористуванні житловимприміщенням шляхомвселення дожитлового будинкудо вирішення цивільної справи №712/2627/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та набрання рішенням в цій справі законної сили.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текстухвали складено 13.11.2024.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська