Ухвала

від 11.11.2024 по справі 126/1046/24

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/1046/24

Провадження № 2/126/563/2024

"11" листопада 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника відповідачів, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до філії "Гайсинське лісове господарство" ДП "Ліси України", Держлісагенства Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до філії "Гайсинське лісове господарство" ДП "Ліси України", Держлісагенства Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.05.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, через електронний суд надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідачів, ОСОБА_1 , не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 та витребування з Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Хмельницький інформацію про результати розгляду кримінального провадження №12023020100000576.

Заслухавши клопотання представника відповідачів та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З урахуванням даної норми ЦПК клопотання представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 91, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до філії "Гайсинське лісове господарство" ДП "Ліси України", Держлісагенства Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2024 на 13:30 год.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницький інформацію про результати розгляду кримінального провадження №12023020100000576.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель