Ухвала

від 12.11.2024 по справі 128/3320/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3320/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді : Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) «про скасування запису про обтяження нерухомого майна», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної за допомогою системи «Електронний суд» її представником ОСОБА_3 до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) «про скасування запису про обтяження нерухомого майна», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, справа №128/3320/24, в якій представник позивача просить суд скасувати запис про обтяження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №5379201 зареєстровано 27.07.2007 реєстратором Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження не вказано, б/н, 31.07.2001 року, ВДВС управління юстиції Вінницького району, об`єкт обтяження адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , причина відсутності коду, архівний запис, додаткові дані: архівний номер 2555398VINNITSA33, архівна дата 16.07.2002 року, дата виникнення 31.07.2001, № реєстра 49, внутр. №EF01E03128F34A2C2524.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Також, разом із позовною заявою, представником позивача адвокатом Каленяком Е.А. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області, належним чином завірені нотаріальні справи щодо:

- обтяження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №5379201 зареєстровано 27.07.2007 реєстратором Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження не вказано, б/н, 31.07.2001 року, ВДВС управління юстиції Вінницького району, об`єкт обтяження адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , причина відсутності коду, архівний запис, додаткові дані: архівний номер 2555398VINNITSA33, архівна дата 16.07.2002 року, дата виникнення 31.07.2001, № реєстра 49, внутр. №ЕF01Е03128F34А2С2524;

- обтяження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 5366853, об`єкт обтяження будинок в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , підстава обтяження б/н, 16.01.2001 року Вінницький районний суд зареєстровано реєстратором Вінницька районна державна нотаріальна контора, 20.08.2008 року за №5366853 зареєстровано зміни, тип змін, вилучення обтяження підстава ухвала, б/н 18.07.2008 року, Вінницький районний суд суддя Гриценко І.Г., додаткові дані архівний номер:2552293VINNITSA33, Архівна дата: 12.07.2002, Дата виникнення 16.01.2001, № реєстра: 3, внутр. №F501Е02D28F3492E3022, так як дана інформація є конфіденційною.

12.11.2024 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. не з`явилися; попередньо на електронну адресу суду представник скерував заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності та відсутності позивача, задовільнити клопотання про витребування доказів та закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області у підготовче засідання не з`явився; при цьому 19.09.2024 на адресу суду надійшла заява завідувача Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Березовської Л.М., в якій остання, у зв`язку з великою завантаженістю, просить розгляд даної справи проводити у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач (представник позивача) не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відомостей щодо накладення обтяження на нерухоме майно, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті дане клопотання підлягає до задоволення, та суд витребує ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича про витребування доказів, - задовільнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (за наявності) належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо:

- обтяження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження №5379201 зареєстровано 27.07.2007 реєстратором Вінницька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження не вказано, б/н, 31.07.2001 року, ВДВС управління юстиції Вінницького району, об`єкт обтяження адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , причина відсутності коду, архівний запис, додаткові дані: архівний номер 2555398VINNITSA33, архівна дата 16.07.2002 року, дата виникнення 31.07.2001, № реєстра 49, внутр. №ЕF01Е03128F34А2С2524;

- обтяження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження 5366853, об`єкт обтяження будинок в АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , підстава обтяження б/н, 16.01.2001 року Вінницький районний суд зареєстровано реєстратором Вінницька районна державна нотаріальна контора, 20.08.2008 року за №5366853 зареєстровано зміни, тип змін, вилучення обтяження підстава ухвала, б/н 18.07.2008 року, Вінницький районний суд суддя Гриценко І.Г., додаткові дані архівний номер:2552293VINNITSA33, Архівна дата: 12.07.2002, Дата виникнення 16.01.2001, № реєстра: 3, внутр. №F501Е02D28F3492E3022, для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), - для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.12.2024 о 15:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядатисуддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО