Ухвала

від 30.10.2024 по справі 757/26189/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26189/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі Медведєвій М.Г

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Київська міська рада в особі виконавчого органу - Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним Договору на право тимчасового користування землею,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Київська міська рада в особі виконавчого органу - Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним Договору на право тимчасового користування землею. 30.10.2024 року представником позивача було подано клопотання про витребування в Комунального підприємства Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» ( код ЄРДПОУ 03359836, адреса 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська,4-В) матеріалів реєстраційної справи щодо нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний,1, які містять інформацію щодо історії переходу права власності на зазначений об`єкт. Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів. приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Київська міська рада в особі виконавчого органу - Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним Договору на право тимчасового користування землею - задовольнити. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» ( код ЄРДПОУ 03359836, адреса 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська,4-В) матеріалів реєстраційної справи щодо нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м.Київ, пров. Лабораторний,1, які містять інформацію щодо історії переходу права власності на зазначений об`єкт. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Т.В.Остапчук