Ухвала
від 06.11.2024 по справі 757/44742/24-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44742/24-ц

пр. № 2-8128/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого суддіОстапчук Т.В., за участю секретаря - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ - ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ - ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 25.10.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ - ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відмовою від позову. Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ «КОМФОРТ - ТАУН» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки Позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови Позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 142, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ - ТАУН» про відмову від позову - задовольнити. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ - ТАУН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відмовою Позивача від позову. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122986129
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —757/44742/24-ц

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні