Ухвала

від 13.11.2024 по справі 136/1777/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1777/24

провадження № 2/136/431/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) по спадщині за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12.11.2024 представник позивача подала заяву про зміну предмета позову, у якій просить суд змінити предмет позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) по спадщині за законом, на визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та вважати позовні вимоги наступного змісту: Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером : 0522286600:03:000:0480, місце розташування : територія села Стара Прилука Вінницького (раніше Липовецького) району Віннницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.79 га, яка була сформована на підставі технічної документації по передачі земельних часток (паїв) зі складанням державних актів на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , власникам сертифікатів на земельну частку (пай) Староприлуцької сільської ради Липовецького району, з земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0205384.

Крім того, 12.11.2024 представником позивача було подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Дане клопотання мотивоване тим, що за результатом ознайомлення з матеріалами спадкової справи, яка була витребувана судом, виникла необхідність просити суд здійснити заміну неналежного відповідача на належних відповідачів, а саме: ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано вищевказані заява та клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частини другої пункту другого вказаної норми крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач окрім іншого праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем при подачі заяви до суду про зміну предмета позову було дотримано порядку її подачі визначеного ст.49 ЦПК України, оскільки така заява подана до закінчення підготовчого засідання, суду подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тому суд вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

Згідно з ст. 4, 51, 175ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Відповідно до частини 2 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у справі докази, вказані вище норми, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача на належного відповідача, отож клопотання представника позивача слід задовольнити, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) по спадщині за законом.

Замінити неналежного відповідача Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, - на належних відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 11.12.2024о15:00год., в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити сторін.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачам копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ