Ухвала

від 05.11.2024 по справі 760/27264/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/27264/24 1-кс/760/12788/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090002381 від 15.08.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом незаконного привласнення земельних ділянок та житлового будинку шляхом обману, із внесенням завідомо неправдивих відомостей до документів, за ч. 2 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.01.2021 було придбано земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований на земельній ділянці під номер 118, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2020 було придбано земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, 18.01.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за текстом якого спадкоємцем ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 . Також за текстом, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 04.01.2021 року, за реєстровим №2, та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, державним реєстратором ОСОБА_9 , 04.01.2021, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56058226 від 04.01.2021, номер запису про право власності\довірчої власності: 40033639, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2215462080000. Вказаний будинок, позначений на плані під літерою «А», загальною площею - 397, 50 кв. м., житловою площею - 50, 2 кв. м. Має господарські будівлі та споруди: прибудова під літ. «А», сходи до «А», балкон до «А».

Відповідно до відомостей, викладених у Висновку пор вартість об`єкта незалежної оцінку до Звіту про оцінку майна, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.10.2022) вартість житлового будинку становить - 2 539 700, грн. 00 коп.

В подальшому, відповідно до Акту прийму-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 25.01.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , єдиний (одноосібний) учасник ОСОБА_7 передав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийняв наступне нерухоме майно до статутного капіталу Товариства: Земельна ділянка к.н. 8000000000:72:536:0105, АДРЕСА_1 , площею 0,1, яка належить ОСОБА_7 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №29, видане 18.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , вартістю 530 464. 00 грн; Земельна ділянка к.н. 8000000000:72:536:0104, АДРЕСА_2 , площею 0,1, яка належить ОСОБА_7 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №28, видане 18.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , вартістю 530 464, 00 грн; Житловий будинок, загальною площею 397, 5 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №30, видане 18.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , вартістю 2 539 710, 00 грн;

Після переоформлення вищевказаних земельних ділянок та житлового будинку, вказане нерухоме майно було виставлене на продаж.

Так, після аналізу документації, яка наявна при матеріалах кримінального провадження встановлено, що, нотаріус, який здійснював посвідчення заповіту не здійснила жодного пошукового запиту за ОСОБА_5 , що свідчить лише про те, що заповіт не було створено у визначену документом дату, а лише надруковано тоді, коли у невстановленої групи осіб виникла необхідність у заволодінні вищевказаним майном, а підпис ОСОБА_5 містить відмінності із підписами на інших документах. Тобто, є підстави вважати, що сам заповіт було посвідчено не у присутності ОСОБА_5 , та значно пізніше за визначену заповітом дату.

В подальшому встановлено наступне: відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна від 09.02.2024 №408,409 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 з однієї сторони та ОСОБА_12 зі сторони №2, було складено акт про передачу ОСОБА_11 . ОСОБА_12 частки земельної ділянки загальною площею 0,1 га - кадастровий номер: 80000000000:72:536:0104.

Крім цього, актом приймання-передачі нерухомого майна від 09.02.2024 №405,406 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 передано ОСОБА_11 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1 га.

В подальшому, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.02.2024 №32 громадянами України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було продано свої частки земельної ділянки із кадастровим номером 80000000000:72:536:0104 ОСОБА_13 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва НОМЕР_2 ), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів справи з юридичного оформлення договору купівлі-продажу від 15.02.2024 №92, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 05.11.2024р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що оригінали документів, які знаходяться в справі з юридичного оформлення договору купівлі-продажу від 15.02.2024 року № 92, та містять оригінали підписів та почерку ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів справи з юридичного оформлення договору купівлі-продажу від 15.02.2024 №92, оскільки слідчим не доведено слідчому судді, що всі документи, які знаходяться в юридичній справі, можуть містити доказове значення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (номер свідоцтва НОМЕР_2 ), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- документів, які знаходяться в справі з юридичного оформлення договору купівлі-продажу від 15.02.2024 року № 92, та містять оригінали підписів та почерку ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1