Ухвала

від 13.11.2024 по справі 130/1290/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 130/1290/24

2/152/344/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

1.Відповідач вдруге не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду (а.с.119, 137) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.135). Крім цього, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 8 червня 2024 року (а.с.45). Судову повістку про виклик в підготовче судове засідання на 11 вересня 2024 року відповідач отримав 7 серпня 2024 року (а.с.103). Відзиву на позов відповідач не подав.

2. Представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

3.Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

4.Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

5.Оскільки в даному випадку одночасно наявні всі вищевикладені умови, суд вважає, що справу можливо розглянути заочно, та згідно зі статтею 281 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Керуючись статтями 223, 280,281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючийсуддя Андрея РОЗДОРОЖНА