Рішення
від 31.10.2024 по справі 477/1002/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/1002/24

Провадження № 2/477/868/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим номером №1-1831 від 08 грудня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори та відповідно зареєстрованого в КП ММБТІ 21 грудня 1994 року за №297, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-1831, зареєстровано в КП ММБТІ 21 грудня 1994 року за № 297.

Окрім неї спадкоємцями першої черги є її мати дружина спадкодавця ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , які в свою чергу відмовилися від своєї частки у спадковому майні.

При зверненні до приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, так у правовстановлюючому документі воно зазначено як « ОСОБА_6 », в той як свідоцтво про смерть видане на ім`я « ОСОБА_7 ».

Нині захист її спадкових прав можливий лише шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа на житловий будинок спадкодавцю, а також визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в судовому порядку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, про що судом постановлена відповідна ухвала 02 травня 2024 року.

18 вересня 2024 року ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області був складений актовий запис про смерть 27 серпня 2015 року № 50, та що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 серпня 2015 року виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як на підставу звернення до суду позивач посилається на відсутність правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, виданий на ім`я спадкодавця.

Звернувшись до приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, оскільки у правовстановлюючому документі воно зазначено як « ОСОБА_6 », в той час, як свідоцтво про смерть видане на ім`я « ОСОБА_7 ».

Так, у свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданому державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори 08 грудня 1994 року та зареєстрованому за №1-1831, ім`я спадкоємця вказане « ОСОБА_8 » (а.с. 12, 13).

21 грудня 1994 року вищезазначене свідоцтво про право на спадщину зареєстроване у КП ММБТІ за №297.

З огляду на довідку КП ММБТІ від 27 грудня 2018 року станом на 28 грудня 2012 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами був ОСОБА_9 (а.с. 14).

Як на доказ належності спадкодавцю правовстановлюючого документа позивач посилається на свідоцтво про шлюб батьків, яке повторно видане 10 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, серії 1-ФП, № 06697 (а.с. 8), з огляду на зміст якого 15 червня 1961 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб. Нареченою змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 ».

На свідоцтво про народження сина спадкодавця - ОСОБА_4 , видане 10 червня 1970 року Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, серії НОМЕР_2 , в якому в графі батьки зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Факт родинних відносин між померлим та позивачем підтверджується свідоцтвом про її народження від 30 березня 1965 року, серії НОМЕР_3 , виданим Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, де у графі батьки зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 5), та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 26 січня 1985 року Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, серії НОМЕР_4 . Під час реєстрації шлюбу позивачем змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 6).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

Яквбачається з вищевказаних документах прізвище спадкодавця зазначено в особистих документах « ОСОБА_7 », а у правовстановлюючому документі як « ОСОБА_6 », тобто орфографічно не збігаються між собою, водночас є фонетично співзвучними, що вказує на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документів. До того ж, збігаються ім`я та по батькові.

Суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 та особа, на ім`я якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом, є однією й тією ж особою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, встановивши, що підтвердження належності спадкодавцю правовстановлюючого документу необхідне заявнику для реалізації прав спадкоємця та оформлення спадщини, тобто має юридичне значення, суд вважає заявлені вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, дослідивши спадкову справу №5/2016 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що до приватного нотаріуса Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_1 , водночас інші спадкоємці першої черги, а саме дружина померлого ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_13 звернулися до нотаріуса з заявою про відмову у прийнятті спадщини за законом. Крім цього, ОСОБА_3 звернулася з заявою, в якій вказала, що не претендує на видачу свідоцтва про право на частку майна, як подружжя, оскільки воно є особистою власністю померлого (а.с. 36-94).

ОСОБА_1 приватним нотаріусом Красновою С.М. 06 вересня 2016 року за № 992 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,9175 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823380600:10:000:0330, що розташована за адресою: Миколаївська область Миколаївський (Вітовський, Жовтневий) район Миколаївської області Галицинівська сільська рада (а.с. 84) та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1125 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823380600:10:000:0509, що розташована за адресою: Миколаївська область Миколаївський (Вітовський, Жовтневий) район Миколаївської області Галицинівська сільська рада (а.с. 86).

Відповідно до пункту 4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пунктом 4.18 цього зазначеного Порядку - якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини ходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1262-1265. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Судом встановлено, що позивач не має іншої можливості захистити своє невизнане та оспорюване право, крім його захисту в судовому порядку.

Враховуючи, що спадкоємці першої черги та ті, що мають обов`язкову частку у спадковому майні звернулися до нотаріуса з заявами про відмову у прийнятті спадщини, відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області направила до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог, та право позивача на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку неможливе у зв`язку з обставин, про які вказано вище, тому на підставі ст. ст. 1218, 1220,1223, 1261,1268 ЦК України, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим номером №1-1831 від 08 грудня 1994 року, виданого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори та зареєстрованого в КП ММБТІ 21 грудня 1994 року за №297, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами заадресою: АДРЕСА_1 ,відповідно досвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,виданого державнимнотаріусом Жовтневоїдержавної нотаріальноїконтори 08грудня 1994року,за реєстровимномером №1-1831,на ім`я ОСОБА_9 ,та зареєстрованогов КПММБТІ 21грудня 1994року за№297,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 50, зроблений виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області 27 серпня 2025 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївської області, адреса: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376682.

Суддя В.В.Полішко

СудЖовтневий районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення31.10.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122987502
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —477/1002/24

Рішення від 31.10.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Полішко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні