Ухвала

від 11.11.2024 по справі 487/7840/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7840/23

Провадження № 1-кс/487/6305/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023230000000316 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ

07.11.2024 слідчий Слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до речей з метою отримання зразків для експертизи - зразків бетону ( до два керни циліндричної форми укриттів), а саме :

- Конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб інвентарний номер 101330060 розташована за адресою АДРЕСА_1 (зупинка діагностичний центр);

- Конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб інвентарний номер 101330075 розташована за адресою АДРЕСА_2 ( зупинка площа «Незламності»);

- Конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб інвентарний номер 101330076 розташована за адресою АДРЕСА_3 ) ,

поставлених згідно договору поставки № 1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023230000000316 від 05.07.2023 за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час укладання договорів щодо капітального ремонту захисних споруд цивільного захисту та придбання залізобетонних конструкцій для укриття цивільних осіб м. Херсона за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В рамках призначеної експертизи надійшло клопотання експерта № СЕ-19/122-23/3660-БТ про необхідність залучення будівельної лабораторію та надати висновок щодо класу бетону за міцність, марки бетону за морозостійкістю, марки бетону за водонепроникністю, використаного в залізобетонних конструкціях для укриття, зазначених відповідно договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків для експертизи - Конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб, бетон важкий, поставлених згідно договору поставки № 1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023230000000316 від 05.07.2023 за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час укладання договорів щодо капітального ремонту захисних споруд цивільного захисту та придбання залізобетонних конструкцій для укриття цивільних осіб м. Херсона за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вступивши у змову з підрядними організаціями, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ФОП ОСОБА_8 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ФОП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » можливо здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів направлених на капітальний ремонт захисних споруд цивільного захисту та придбання залізобетонних конструкцій для укриття цивільних осіб м. Херсона.

Зокрема, 22.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір № 1 на поставку «Конструкції та їх частини (Конструкції залізобетонні для укриття цивільних осіб. Бетон важкий з додатковими технічними вимогами в кількості 22 штуки на загальну суму 11 864 160,00 грн.

В ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В рамках призначеної експертизи надійшло клопотання експерта № СЕ-19/122-23/3660-БТ про необхідність залучення будівельної лабораторію та надати висновок щодо класу бетону за міцність, марки бетону за морозостійкістю, марки бетону за водонепроникністю, використаного в залізобетонних конструкціях для укриття, зазначених відповідно договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_12 № 01-01-16/6132 від 06.11.2024 залізобетонні конструкції, придбанні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 22 шт. встановленні у місті Херсоні

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків для експертизи - Конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб. Бетон важкий. Договору поставки № 1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримання тимчасового доступу до зазначених речей, має вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, проведення призначеної експертизи.

При цьому іншого порядку отримання речей від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду юридичної особи, не представляється можливим.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів для проведення експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ СУ ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

тимчасовий доступ до речей з можливістю (вилучення) відібрання зразків бетону, що включає комплекс робіт по відбору (до два керни циліндричної форми укриттів), поставлених згідно договору поставки № 1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської міської ради розташованого за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- Конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб інвентарний номер 101330060 розташована за адресою АДРЕСА_1 (зупинка діагностичний центр);

- Конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб інвентарний номер 101330075 розташована за адресою АДРЕСА_2 ( зупинка площа «Незламності»);

- Конструкцій залізобетонних для укриття цивільних осіб інвентарний номер 101330076 розташована за адресою АДРЕСА_3 ).

Ухвала дійсна до 11.12.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Херсонської міської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1