Рішення

від 13.11.2024 по справі 492/1058/24

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1058/24

провадження № 2/492/666/24

РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визначення додаткового строку три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Холмського старостинського округу Арцизької міської ради. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, бо пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є пенсіонеркою та має важке матеріальним становище, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представниця відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини, що склалися між сторонами пов`язані з правом особи на спадкування та регулюються ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , позивачка у справі (а.с. 5, 6), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 липня 1969 року (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 березня 2013 року ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24 липня 2018 року ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 009756, серії ІІІ-ОД № 009755 від 08 жовтня 2004 року за життя ОСОБА_2 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,20 га, 0,91 га, які розташовані на території Холмської сільської ради (а.с. 14, 15). Як вбачається з довідки № 282 від 08 квітня 2024 року, виданої Холмським старостинським округом Арцизької міської ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 11), однак відповідно до постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 208/02-14 від 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 , позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 76528006 від 09 квітня 2024 року, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 78149010 від 28 серпня 2024 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 78149026 (заповіти/спадкові договори), листа 475/01-16 від 25 вересня 2024 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 після її смерті заведена спадкова справа, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 12, 35, 36, 37).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 09 вересня 2015 року ОСОБА_1 , позивачка у справі, є пенсіонеркою та отримує пенсію за вислугу років (а.с. 16).

Враховуючи викладене, суд вважає, що причиною пропуску позивачкою встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки вона є пенсіонеркою та має маленький дохід, тому суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має.

Згідно частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

На підставі статті 1272 ЦК України, керуючись статтями 2, 7, 19, 48, 76-81, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.