Ухвала

від 13.11.2024 по справі 495/5220/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду

Справа № 495/5220/21

Номер провадження 2/495/1332/2024

13 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відновлення попереднього становища до порушення прав та інтересів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний» про відновлення попереднього становища до порушення прав та інтересів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області 27.09.2023 /суддя Анісімова Н.Д./ вказана цивільна справа була прийнята до провадження судді після відводу судді Шевчук Ю.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області 24.04.2024 підготовче провадження по справі було закрито, а справа призначена до розгляду по суті.

13.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гафійчука С.Д. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Принцип диспозитивності реалізується сторонами на стадії розгляду відповідно до ст.255 ЦПК України, згідно з якою позивач має право відмовитися від позову.

Із системного аналізу викладених норм процесуального права вбачається, що на стадії розгляду справи по суті позивачеві не надано права заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Подати заяву про залишення позову без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України можливо лише до початку розгляду справи по суті.

У даному випадку розгляд справи по суті вже розпочато, клопотання про залишення позову без розгляду позивачем не заявлялося до початку розгляду справи по суті, по справі проводилось судове засідання - і тому правові підстави для залишення позову без розгляду на даному етапі процесу відсутні, тобто у задоволенні заяви представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича про залишення позову без розгляду - відмовити.

Продовжити слухання справи, відклавши судове засідання на 22 січня 2025 року о 15:30 годині.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2024 року.

Суддя Н.Д.Анісімова