Ухвала

від 13.11.2024 по справі 496/7259/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/7259/24

Провадження № 1-кс/496/2558/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою і просить: визнати бездіяльність уповноважених осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області незаконною, зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах скаржника ОСОБА_4 від 23.09.2024 року, яку було зареєстровано 01.11.2024 року за ЄО №14665 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що поінформувати заявника (скаржника).

Скарга мотивована тим, що 23.09.2024 року представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника, звернувся до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення. Зазначену заяву було подано нарочно через канцелярію Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В зазначеній заяві про вчинення злочину заявник просив вжити заходів з приводу захисту його прав. Підставою для звернення став злочин, який був скоєний громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уклавши Попередній Договір від 20.02.2021 р. нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі № 310, з ОСОБА_4 (потерпілим), взяв на себе обов`язок продати позивачу (покупцю) земельну ділянку з кадастровим номером 5123755800:01:002:4015, яка на момент укладання договору не належала відповідачу на праві власності і відповідно, а ні розпоряджатись, а ні брати на себе зобов`язання щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою в майбутньому права не мав, так як на момент укладання Договору не мав права а ні володіння, а ні розпорядження зазначеним нерухомим майном. Крім того, зазначену земельну ділянку з кадастровим номером 5123755800:01:002:4015 в супереч умовам Попереднього договору (п. 15 Договору) було відчужено на користь третьої особи без повідомлення про це заявника (скаржника). Даний злочин кореспондується з положенням статті 190 КК України, за що зловмисник повинен понести відповідальність.

17.10.2024 представник потерпілої особи, адвокат ОСОБА_3 отримав лист, від Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов лист №61/71-968 від 04.10.2024 із змісту якого вбачається, що звернення з яким звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено до відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області з огляду на те, що вказана подія відбувалась на території обслуговування зазначеного відділу поліції.

В ході перевірки матеріалів зазначеного звернення, працівниками Відділу поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було встановлено, що РУП № 2 ГУНП в Одеській області помилково було надіслано матеріали звернення адвоката ОСОБА_3 до Відділу поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з огляду на те, що місцем вчинення неправомврних дій (кримінального правопорушення) збоку гр. ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_6 передбаченого у зазначеному зверненні є саме смт Авангард Овідіопільського району Одеської області - яке знаходиться під юрисдикцією Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області і досудове розслідування має здійснюватися саме слідчим РУП №2 ГУНП в Одеській області. З огляду на зазначене, працівниками Відділу поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінального правопорушення збоку гр. ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_6 - було направлено до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (м. Біляївка), про що адвоката ОСОБА_3 було повідомлено листом від 24.10.2024 № 61.2/12890. 01.11.2024 р. із з телефонної розмови з працівниками Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, представнику потерпілого (заявника) адвокату ОСОБА_3 останніми було повідомлено про те, що матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , які повернулись із Відділу поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, - Одеським РУП №2 ГУНП в Одеській області було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № ЄО 14665 від 01.11.2024 р. Станом на 08.11.2024 р. уповноваженими посадовими особами Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, інформацію про злочин, у відповідності з поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою скаржником через свого представника, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок встановлений ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у скарзі, просив її задовольнити.

В судове засідання представник Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги Одеське РУП №2 ГУНП в Одеській області повідомлялося належним чином, причини неявки суду невідомі. Його неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.09.2024 року представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника, звернувся до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення. Вподальшому вказану заяву було направлено до Відділу поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, після чого повернуто до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах скаржника ОСОБА_4 від 23.09.2024 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах скаржника ОСОБА_4 від 23.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1