Ухвала

від 12.11.2024 по справі 506/1152/24

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/1152/24

Провадження № 2-о/506/28/24

У Х В А Л А

про залишеннябез руху

12.11.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області ,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначення його опікуном, зазначивши як заінтересовану особу Окнянську селищну раду.

11.11.2024 року дана справа передана судді Бурдинюк О.С.

Разом з тим, заявником не обґрунтовано, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси органу місцевого самоврядування.

Слід звернути увагу, що права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Крім того, у порушенні вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, заявником не залучено до справи представника органу опіки та піклування.

Також, заявником в заяві не вказано чи є у ОСОБА_2 ,інші родичічи іншіособи,що проживаличи проживаютьразом зним.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб, так як, визнання особи недієздатною та встановлення опіки, стосується прав та обов`язків відповідних державних органів та може вплинути на права та обов`язки рідних фізичної особи, у разі задоволення заяви.

Крім того, у порушенні ч.3 ст.297 ЦПК України, заявником не викладено обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В прохальній частині заяви, заявник просить суд витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Окнянської селищної ради Одеської області подання про можливість призначення його опікуном, не обґрунтувавши дане клопотання та не зазначивши, які саме труднощі або перешкоди виникли у нього при отриманні даного документу.

Відповідно до ч.3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У порушенні п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.13,174,175,177,185,294,318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ), Окнянська селищнарада Подільськогорайону Одеськоїобласті (ЄПРПОУ:04379924, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 2, селище Окни, Подільського району, Одеської області, 67900) - залишити без руху.

Повідомити заявникапро необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заявабуде вважатися неподаноюта повернутазаявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк