Ухвала

від 08.11.2024 по справі 521/3702/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/3702/21

Провадження №2-зз/523/68/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» Отришко О. О. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи запозовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з березня 2022 року перебувала зазначена цивільна справа.

В жовтні 2024 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 21 березня 2022 року звернувся представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» директор Отришко О. О.

Зазначену заяву мотивував тим, що ухвалою суду від 08 травня 2023 року розгляд справи було завершено та позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Таким чином, оскільки ухвала суду набрала законної сили, заходи забезпечення позову, що застосовані в рамках зазначеної цивільної справи, на думку представника відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» Отришко О. О. підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не прибули, причин неявки суду не сповістили.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що обрані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21 березня 2022 року в рамках розгляду цивільної справи за №521/3702/21 було забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67604517, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем, на підставі виконавчого напису №206093 від 22.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» грошових коштів у сумі 9634 грн. 96 коп., до розгляду справи по суті. (а.с. 43,44).

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду. (а.с. 76,77).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення рішення суду (ухвали про залишення позову без розгляду), тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» Отришко О. О. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках цивільної справи запозовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року у справі №521/3702/21, а саме: поновити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67604517, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем, на підставі виконавчого напису №206093 від 22.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» грошових коштів у сумі 9634 грн. 96 коп.

Копію ухвали направити для виконання на адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.354ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя