Ухвала

від 08.10.2024 по справі 752/12962/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4382/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 752/12962/20

Категорія КК: ч. 3 ст. 212 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушна Вижницького р-ну Чернівецької обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року кримінальне провадження № 32020100000000173 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає про незаконність судового рішення, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Вважає, що висновки суду про сплив строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32020100000000173 не відповідають дійсності.

Так, прокурор вказує, що 12.02.2020 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України.

23.03.2020 прокурором в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення слідчому повідомити сторін про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та надати їм доступ (відкриття) до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

24.03.2020 повідомлення про завершення досудового розслідування направлено захиснику ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_7

07.04.2020 старшим слідчим з ОВС першого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_11 повторно складено повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та направлено захиснику ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_7 , які було зареєстровано в ГУ ДФС у м. Києві та присвоєно вихідні номери 638/Б/26-15-23-0511 та 639/Б/26-15-23-051 1.

Апелянт вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 переривався з 07.04.2020 по 26.06.2020 у зв`язку із виконанням вимог ст. 290 КПК України.

30.06.2020 обвинувальний акт погоджено прокурором та спрямовано до суду першої інстанції для розгляду справи по суті в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями та просив її задовольнити, думку обвинуваченого та захисника, які заперечили проти скасування ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 284 КПК України встановлені випадки, у разі настання яких кримінальне провадження закривається.

Як вбачається з матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_7 кримінальне провадження № 32020100000000173 від 20.03.2020 за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України виділено з кримінального провадження № 320161000900000068 від 28.07.2016 за ч. 3 ст. 212 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 32020100000000035 від 20.01.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи рішення про закриття кримінального провадження № 32020100000000173 від 20.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 суд зазначив про те, що оскільки одне з кримінальних проваджень за ч. 1 ст. 366 КК України внесено до ЄРДР після введення в дію положень Закону «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 / далі Закон № 2147-VIII від 03.10.2017/, необхідно застосовувати положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З вказаним висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитись у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 частину першу статті 284 доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з параграфом 2 Прикінцевих та перехідних положеньЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017 вказані вище зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Крім того, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 11 вересня 2023 року у справі № 711/8244/18, міститься правовий висновок щодо застосування положень п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України. Згідно з останнім, датою введення в дію положень, вказаних у пункті 4 § 2 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», у тому числі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, є 16 березня 2018 року. Положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України застосовується лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після введення в дію цього положення, тобто поширюється на кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР з 16 березня 2018 року, і не поширюється на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені в ЄРДР до вказаної дати.

З урахуванням того, що днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 є 28.07.2016, тобто до прийняття Закону № 2147-VIII від 03.10.2017та введення його в дію, положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не могли бути застосовані судом до даного кримінального провадження.

Закриття судом першої інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є істотним порушенням КПК України.

Тому ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року відносно ОСОБА_7 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в кримінальному провадженні № 32020100000000173 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК Україниу суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2024, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в кримінальному провадженні № 32020100000000173 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 366КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

---

---

---

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4382/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 752/12962/20

Категорія КК: ч. 3 ст. 212 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушна Вижницького р-ну Чернівецької обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2024, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в кримінальному провадженні № 32020100000000173 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 366КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

С у д д і :

---

---

---

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4