Ухвала

від 12.11.2024 по справі 369/15791/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/18076/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Кабінету Міністрів України

на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області

від 31 липня 2024 року

у цивільній справі №369/15791/23 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, Кабінету Міністрів України

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, зобов'язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2024 року відмовлено відповідачу Кабінету Міністрів України в продовженні процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Кабінет Міністрів України 16 жовтня 2024 року через засоби поштового зв'язку надіслав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до Київського апеляційного суду, зареєстрована та передана судді 22 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року задоволено клопотання Кабінету Міністрів України та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, Кабінету Міністрів України необхідно було зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, на підтвердження чого надати Київському апеляційному суду відповідні докази та сплатити судовий збір у сумі 3 208 грн 00 коп.

26 жовтня 2024 року до моменту отримання копії ухвали без руху Кабінетом Міністрів України було надіслано засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду клопотання про долучення доказів сплати судового збору на суму 3 208 грн 00 коп. Клопотання надійшло, зареєстроване та передане судді 29 жовтня 2024 року.

30 жовтня 2024 року Кабінет Міністрів України отримав копію ухвали без руху,а 31 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду надіслав клопотання на виконання вимог ухвали без руху, в якому продублював зазначену вище квитанцію про сплату судового збору та на виконання вимог щодо реєстрації Кабінету Міністрів України у підсистемі «Електронний суд» зазначив, що положеннями Конституції України, Законом України «Про Кабінет Міністрів України» не закріплено жодної норми, що Кабінет Міністрів України утворюється та функціонує, як юридична особа публічного права та факт того, що процесуальними кодексами не встановлено обов`язку здійснення реєстрації електронного кабінету органу державної влади, який не має статусу юридичної особи.

Отже, з наведеного слідує, що визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

На запит Київського апеляційного суду справа із суду першої інстанції надійшла 06 листопада 2024 року.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: