Ухвала

від 12.11.2024 по справі 519/1681/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1681/24

Провадження № 2/519/793/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Долгова А.Г. до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за участю третьої особи - Служба у спрвах дітей Коблівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Долгова А.Г. до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за участю третьої особи - Служба у спрвах дітей Коблівської сільської ради.

Відповідно до ч. 1ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Вимога про зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту є обов`язковою, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, так як встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права заявника. Від мети встановлення юридичного факту також залежить коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.

Встановлення факту судом можливе, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись із позовною вимогою про визначення місця проживання дитини, сторона позивача не наводить жодних доказів про існування спору з цього питання. Більше того, в позові зазначено, що дитина з 2021 року до теперішнього часу проживає з батьком (позивачем).

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Долгова А.Г. до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за участю третьої особи - Служба у спрвах дітей Коблівської сільської ради, залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ