Рішення

від 12.11.2024 по справі 716/2229/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/2229/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Р.М.

за участю секретаря: Шпаковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Старостинський округ №5 с.Чуньків Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Данищука В.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (державного акту на право власності на земельну ділянку), та факту родинних відносин між ним та його матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Вказував, що за життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем. Після смерті ОСОБА_3 залишились земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5089 га, за кадастровими номерами - 7321589200:01:004:0125, 7321589200:03:002:0548 та 7321589200:02:004:0358, що знаходяться на території Чуньківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Вказані земельні ділянки належали покійній на підставі державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЧВ №063912 від 27.07.2004 р.

Зазначав, що під час заповнення державного акту, було допущено помилку у написанні ім`я власника земельної ділянки записано ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявник звернувся до нотаріуса, одна оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження факту належності правовстановлюючого документу та їх родинних відносин, як сина та матері.

За таких обставин ОСОБА_1 змушений звернутися звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки від цього залежить виникнення його права щодо успадкування майна.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, пославшись на обставини викладені в ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.07.2020 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке ій належало.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Чуньківської сільської ради Заставнівського району (теперішнього Чернівецького) Чернівецької області Довгою Н.Д. 27.01.2010 р., згідно якого вона заповіла все своє майно, своєму сину ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки №179/02-14 від 13.08.2024 року виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовською Т.М. вбачається, що на оформленні знаходиться спадкова справа №361/2010, яка була заведена Заставнівською державною нотаріальною конторою Чернівецької області після смерті гр-ки ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; єдиним спадкоємцем її майна в цілому за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.1979 року (а.с.9).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого 14 грудня 2004 року в графі «мати» вказана ОСОБА_3 (а.с.8).

В Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ 063912 вказано, що його видано на ім`я ОСОБА_3 , а з Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки кадастровими номерами - 7321589200:01:004:0125, 7321589200:03:002:0548 та 7321589200:02:004:0358 вбачається, що право власності зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.15-22).

Довідкою №97 від 25.09.2023 року виданою виконавчим комітетом Кадубівецької сільської ради на ім`я ОСОБА_1 , стверджено, що його мати - ОСОБА_3 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку по АДРЕСА_1 з 1975 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

З довідки №214 від 05.09.2024 року виданою виконавчим комітетом Кадубівецької сільської ради на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що його мати - ОСОБА_3 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку по АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті проживала ОСОБА_3 сама за вищевказаною адресою. Син - ОСОБА_1 доглядав за матір`ю ОСОБА_3 , похоронив її, зробив поминальні обіди, своєчасно прийняв спадщину, згідно заповіту(а.с.24).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , показав суду, що він проживає в с.Чуньків Чернівецького району, Чернівецької області, заявник є його родичем по лінії дружини. Він десять років працював головою села, добре знав за життя мати заявника, в селі її називали « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 був в неї єдиною дитиною, виріс без батька. Мати мала в селі Чуньків будинок, земельний пай, який на даний час успадкував іі син.

Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні показав, що із заявником вони є ровесниками, разом росли в с.Чуньків. Він добре знав сім`ю заявника, ОСОБА_1 був єдиною дитиною, його виховувала мати одна. В селі називали мати ОСОБА_1 «ОСОБА_3», після її смерті залишився будинок та земельна ділянка в с.Чуньків. На даний час за будинком доглядає заявник.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду вищенаведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між сином ОСОБА_1 , та матір`ю ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, підлягає до задоволення вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Державного акту на право власності на земельні ділянку Серії ЧВ №063912, виданого 27.07.2004 року Заставнівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Зазначені факти знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому їх необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Державного акту на право власності на земельні ділянку Серії ЧВ №063912, виданого 27.07.2004 року Заставнівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.