Рішення

від 12.11.2024 по справі 688/1962/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1962/24

№ 2-о/688/70/24

РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

присяжних Громика Т.В., Андрійчук Н.А.,

секретар Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника та адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатеою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном, посилаючись на те, що його тітка ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства. Внаслідок хвороби вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Догляд за нею до 2014 року здійснювала її матір (баба заявника) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того її доглядала сестра (тітка заявника) ОСОБА_4 , яка в березні 2022 року виїхала у Німеччину та відмовилась від догляду ОСОБА_6 . З березня 2022 року постійний догляд за ОСОБА_4 здійснює заявник. ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними.

Ухвалою суду від 2 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

04.06.2024 до суду надійшов висновок експерта №521 від 05.07.2024 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року поновлено провадження в справі .

14.10.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання, він близько 2,5 років її доглядає, проживає в будинку своєї матері ОСОБА_7 сестри ОСОБА_4 , яка знайшла собі чоловіка та проживає з ним в іншому місці. Крім його матері, у ОСОБА_4 є ще двоє сестер, які виїхали за кордон, та брат, який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також троє племінників. У всіх них є своє життя, тому вони не можуть опікуватися ОСОБА_4 , натомість у нього немає своєї сім`ї і він бажає бути опікуном своєї тітки.

Представник заявника та адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітетуШепетівської міськоїради Хмельницькоїобласті ФедоровичА.В.всудове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Заявник є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження виданим повторно 15.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 78, свідоцтвом про народження, виданим Шепетівським міськ. відділом ЗАГС Хмельницької області 27.11.1974, актовий запис №443, свідоцтвом про народження, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 14.12.2010, актовий запис 101.

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 226106 від 19.10.2011.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №521 від 05.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Батьки ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шепетівським міськ.ЗАГС м.Шепетівка 19.11.1990 року, актовий запис №485, та свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 389.

Згідно довідки квартального громадського комітету № 13 виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 37 від 22.04.2024 ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але з березня 2022 року по теперішній час проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали суду, що ОСОБА_11 проживає останні 2,5 роки з заявником, який її доглядає, у них склалися приязні стосунки. Раніше ОСОБА_11 доглядали її родичі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , але після війни останні виїхали за кордон, а ОСОБА_12 мати заявника проживає в іншому будинку, лише приходить навідувати ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост.60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.3ст.61 ЦК Українифізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_11 хворіє стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області № 03.28-3787 від 11.10.2024 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 , інші особи до органу опіки та піклування Шепетівської міської ради із заявою щодо призначення їх опікуном ОСОБА_4 не зверталися.

Суд вважає вказане подання необґрунтованим, оскільки воно не містить жодних мотивів доцільності призначення саме заявника опікуном тітки за наявності у неї інших родичів, зокрема, сестри мати заявника, у будинку якої проживає ОСОБА_4 , інших сестер та брата. Доказів про неможливість ними здійснювати догляд за ОСОБА_4 немає, відомості про виїзд двох сестер ОСОБА_4 за кордон не перевірені. У поданні також не міститься висновків щодо можливості створенням заявником необхідних побутових умов, забезпечення доглядом та лікування ОСОБА_4 .

Крім того, подання містить посилання на виконання ухвали Шепетівського міськрайонного суду, матеріали справи, які були досліджені під час судового засідання, висновок судово-психіатричної експертизи, моральний та фізичний стан майбутнього опікуна, натомість суд не направляв Шепетівській міській раді жодної ухвали для виконання та висновку судово-психіатричної експертизи, а представник міської ради не брав участі в судових засіданнях, не досліджував моральний та фізичний стан ОСОБА_1 . Вказане свідчить про формальний характер подання органу опіки та піклування та викликає сумнів у його достовірності.

Також заявник не надав жодних відомостей про проходження психіатричного і наркологічного оглядів, інформації про свій дохід тощо.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.65 ЦК України опіку над ОСОБА_4 має здійснювати орган опіки та піклування Шепетівської міської ради.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Покласти на орган опіки та піклування Шепетівської міської ради обов`язок здійснювати опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Присяжні Т.В.Громик

Н.А.Андрійчук