Ухвала

від 13.11.2024 по справі 177/2358/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 177/2358/24

Провадження № 2/193/479/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

13 листопада 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

З Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав .

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки відповідно до положень ч. 4ст. 19 ЦПК Україниданий позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановленийст. 274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач в позовній заяві просить витребувати з Комунального підприємства «Софїївська центральна лікарня» Софіївської селищної ради інформацію, щодо підтвердження III групи інвалідності (із психічного захворювання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі о 10 годині 00 хвилин 12 грудня 2024 року в залі №3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Спортивна (Карпенка), 3 сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України.

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до ч. 5ст. 19 СК Українинадати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального підприємства «Софїївська центральна лікарня» Софіївської селищної ради інформацію, щодо підтвердження III групи інвалідності (із психічного захворювання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 11 грудня 2024 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sf.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко