Рішення

від 14.11.2024 по справі 393/517/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/517/24

пров. 2/393/259/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''ОТП БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по картковому рахунку із наявною кредитною лінією за договором №2037690044 від 07.10.2021р. у розмірі 187686,53 грн. Позов мотивований тим, що 07.10.2021р. між Акціонерним товариством ''ОТП БАНК'' (далі - АТ ''ОТП БАНК'', банк) та відповідачем укладено кредитний договір №2037690044 (далі - кредитний договір). Банк умови кредитного договору виконав та надав відповідачу кредит. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому має кредитну заборгованість у розмірі 187686,53 грн., з яких 150690,89 грн. заборгованість по тілу, 36995,64 грн. заборгованість по відсотках, 0,00 грн. пеня.

Ухвалою суду від 14.10.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надавав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Ухвалою суду від 14.11.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 07.10.2021р. між АТ ''ОТП БАНК'' та відповідачем укладено кредитний договір №2037690044, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 162778,00 грн., з яких 151000 грн. на споживчі цілі, 4530,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 7248,00 грн. на придбання послуг зі страхування. Фіксована процентна ставка 29,00%, дата остаточного повернення кредиту 07.10.2024р. (а.с.4, 7-10).

07.10.2021р. відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та ін. (а.с.5,6).

Банк умови кредитного договору виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому має кредитну заборгованість у розмірі 187686,53 грн., з яких 150690,89 грн. заборгованість по тілу, 36995,64 грн. заборгованість по відсотках, 0,00 грн. пеня, що відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с.17).

Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним кредитним договором, відповідач до суду не надав.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконав, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258- 268, 272, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства ''ОТП БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ''ОТП Банк'' (місце знаходження: вул. Жилянська 43, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість по картковому рахунку із наявною кредитною лінією за договором №2037690044 від 07.10.2021р. у розмірі 187686, 53 грн. (сто вісімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень п`ятдесят три копійки), з яких 150690,89 грн. заборгованість по тілу, 36995,64 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ''ОТП Банк'' (місце знаходження: вул. Жилянська 43, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 21685166) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство ''ОТП Банк'' (місце знаходження: вул. Жилянська 43, м.Київ, 01033, код ЄДРПОУ 21685166).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Добрострой