Ухвала

від 14.11.2024 по справі 613/1671/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1671/24 Провадження № 2-о/613/77/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Харченко С.М., присяжних Свінченко І.А., Швець А.О., за участі секретаря - Мізяк М.О., адвоката Бережного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, за якою він просить: визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визнання психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія ХАР-08 №001486, відданою 25 травня 2009 року безстроково. Причиною його інвалідності є вроджена генетична патологія трисомія 21, хвороба Дауна, яка призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради та КНП «Обласний психоневрологічний диспансер». У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить проводити судове засідання, призначене на 14.11.2024 року без його участі, задовольнити клопотання про призначення ОСОБА_2 судової психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бережний С.В. надав заяву, згідно змісту якої просив проводити судове засідання, призначене на 14.11.2024 року без участі ОСОБА_2 та його представника, не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Богодухівської міської ради, уточнив, що позовну заяву підтримує.

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, причиною його інвалідності є вроджена генетична патологія трисомія 21, хвороба Дауна, отже суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Отже, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке є державною спеціалізованою установою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки,для проведеннясудово-психіатричноїекспертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84,102-109,252,253,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №613/1671/24 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуванняБогодухівської міськоїради Харківськоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатною, встановленняопіки іпризначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 61068, м. Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №613/1671/24 та історію хвороби.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні