Ухвала
від 14.11.2024 по справі 464/3858/24
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/3858/24

пр.№ 2-о/464/163/24

У Х В А Л А

14.11.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

присяжні: Беген І.Р., Івах М.І.

справа № 464/3858/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування

особа, стосовної якої вирішуєтсья справа, ОСОБА_2

вимоги: визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

представники учасників справи:

заявника адвокат Гордон І.М.

особи, стосовної якої вирішується питання адвокат Вишневський М.С.

заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

Обставини справи

Заявник звернувся доСихівського районного суду м.Львова із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, а його призначити опікуном недієздатної.

Під час розгляду справи судом від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, яку учасники процесу підтримали, а представник заінтересованої особи із зазначенням, що ОСОБА_2 , стосовно якої є висновок експерта про неможливість усвідомлення останньою значення своїх дій та керування ними за своїм психічним станом, залишиться під спостереженням Сихівської РА як органу опіки та піклування.

Мотиви тависновки суду

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Звернення до суду з заявою є суб`єктивним правом заявника, гарантованим ст.ст.55,124 Конституції України.

Як унормовано п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

За змістом ст.257ЦПКУкраїни залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки (волевиявлення) інших учасників процесу, суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті, а зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Саме така позиція сформульована Верховним Судом у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 23 листопада 2022 року у справі № 759/14677/21, від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19, що у порядку ч.4ст.263 ЦПК Українипідлягає застосуванню при застосуванні норми права.

Підсумовуючи наведене в своїй сукупності, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без розгляду за клопотанням представника заявника. Підстав для відмови в такому не встановлено.

У порядку ч.2ст.257 ЦПК Українизалишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у зазначеній категорії справ, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.257- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО

Присяжні: Ірина БЕГЕН

Марія ІВАХ

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122992770
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —464/3858/24

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні