Ухвала

від 13.11.2024 по справі 686/10046/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/10046/24

Провадження № 2/686/3768/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , Пудкалюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Парки і сквери м. Хмельницького» про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до КП «Парки і сквери м. Хмельницького» про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна.

Ухвалою суду від 19.04.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2024 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.11.2024 представник позивача подав клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження, оскільки виникла необхідність у залученні співвідповідача у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що:

«відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

З матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження закрито, представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача у справі, у зв`язку з чим для вчинення відповідачем процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, є підстави для повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд -

постановив:

Повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Парки і сквери м. Хмельницького» про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна на стадію підготовчого провадження.

Судове засідання в цій справі призначене на 13.11.2024 о 16 год. 15 хв. замінити підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: