Ухвала

від 29.10.2024 по справі 127/32827/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/32827/24

Провадження №1-кс/127/14154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024022110000439 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі виявлених прокурором обставин, що можуть свідчити про зловживання з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, що призвело до незаконної передачі ряду земельних ділянок у приватну власність громадян, за рахунок земель прибережно-захисної смуги, розташованих на території Агрономічної територіальної громади.

Нагляд у формі процесуального керівництва за проведенням досудового розслідування здійснюється прокурорами Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

На теперішній час проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою, в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, вивчалось питання щодо передачі у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: 0520682200:02:001:0213, 0520682203:02:001:0063, 0520682203:02:001:0059, 0520682203:02:001:0018, 0520682203:02:001:0003, 0520682200:02:001:0133, 0520682200:02:001:0229, в межах прибережно-захисної смуги водного об`єкту «Ільківський став» на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступ до оригіналів (завірених належним чином копій) документів:

- що стосуються передачі земельних ділянок з кадастровими номерами: 0520682200:02:001:0213, 0520682203:02:001:0063, 0520682203:02:001:0059, 0520682203:02:001:0018, 0520682203:02:001:0003, 0520682200:02:001:0133, 0520682200:02:001:0229, у приватну власність;

- що стосуються встановлених меж прибережно-захисної смуги на території Агрономічної сільської ради (прибережно-захисної смуги водного об`єкту «Ільківський став»);

- погосподарських книг щодо року забудови житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства на земельних ділянках з кадастровими номерами: 0520682200:02:001:0213, 0520682203:02:001:0063, 0520682203:02:001:0059, 0520682203:02:001:0018, 0520682203:02:001:0003, 0520682200:02:001:0133, 0520682200:02:001:0229,

В свою чергу, в ході проведення досудового розслідування, вживались всі необхідні і можливі заходи, з метою отримання доступу до оригіналів (належним чином завірених копій) зазначених документів, однак представники (уповноважені службові/посадові особи) ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовили в наданні запитуваних документів.

Так, враховуючи те, що іншим шляхом зазначені документи отримати не представляється за можливе, виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого, прокурора довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (КодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ),слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.159,160,161,162,163,164,309,370КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя