Рішення

від 14.11.2024 по справі 482/2294/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2024

Справа № 482/2294/23

Номер провадження 2/482/307/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

У позові вказувала, що вона з 2015 року перебувала у відносинах із ОСОБА_5 , 1990 року народження. З квітня 2015 року вони проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , у житлі яке належить матері покійного - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , однак у віці 4 місяці дитина померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4 .

Позивач із ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, побутові обов`язки, проводили разом відпочинок.

Питання про офіційну реєстрацію шлюбу у них ніколи не виникало, оскільки вони і без цього виконували всі обов`язки подружжя та відносини між ними були фактично відносинами подружжя.

Позивач з дитиною зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично там не проживають оскільки з початком повномасштабного вторгнення рф переїхали до свекрухи за адресою АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув в зоні бойових дій.

У позовній заяві позивач вказувала, що встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із її фактичним чоловіком ОСОБА_5 їй потрібно, для оформлення спадкових прав після його смерті.

Посилаючись на вищевикладене просила встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з квітня 2015 року по день смерті останнього.

Відповідач ОСОБА_3 та Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, правом на подання відзиву не скористалися.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, вказували також, що встановлення цього факту необхідне окрім підстав зазначених у позові і для забезпечення права заявника на отримання грошової допомоги після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_3 та представник Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою відповідачі та не наданням ними відзивів, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами суд встановив наступні обставини.

З 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вони проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 25.04.2019 року), однак у віці 4 місяці дитина померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Інгульським районним у м. Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 30.07.2019 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Інгульським районним у м. Миколаєві ВДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса) 12.12.2021 року.

Позивач із ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, фактично мали і виконували права та обов`язки подружжя один щодо одного, мали спільний бюджет, побутові обов`язки, проводили разом відпочинок, мають одну спільну дитину та мали іншу спільну дитину яка померла.

Як видно із досліджених довідки виданої Антонівським старостинським округом Сухоєланецької сільської ради з №36 від 17.02.2023 року та довідки про взяття на облік як ВПО віл 29.03.2022 року позивач дійсно проживає за адресою АДРЕСА_3 , що також є місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 , що свідчить про те що вона з березня 2022 року почала проживати за адресою ОСОБА_3 . тобто матері свого ОСОБА_5 , що відповідає посиланням позивача на те, що вона перебувала з ОСОБА_5 у стосунках як дружина та чоловік та після початку військового вторгнення рф переїхала до ОСОБА_3 як до своєї фактичної свекрухи.

Там же проживає і син ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув в зоні бойових дій, що підтверджується його свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим повторно Інгульским ВДРАЦС у м. Миколаєві від 02.02.2023 року та сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_6 про його смерть.

Крім того як видно із сповіщення другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.01.2023 року ОСОБА_1 , було сповіщено про смерть ОСОБА_5 , що свідчить про те що він при заповненні його військово-облікових даних вказав її як свою фактичну дружину.

Як видно із листа відповіді ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області вказаним органом поліції було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні дії - фіксації факту її проживання з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з 2015 року по 2022 рік, однак разом з тим вказано, що опитані сусіди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 підтвердили цю інформацію.

Також судом було досліджено спільні сімейні фотографії ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з їх дітьми та з ріднею останнього за 2015-2021 роки, та фото ОСОБА_1 з сином та ріднею ОСОБА_5 за 2023 рік тобто після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звернення позивачем до суду із позовною заявою про встановлення факту вимогам закону не суперечить.

Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з квітня 2015 року по день смерті останнього підтверджується дослідженими судом доказами.

Жодних доказів на спростування цього факту відповідачами не надано.

Встановлення факту проживання однією сім`єю вказаних осіб, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має протягом вказаного строку має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у неї прав спадкоємця після смерті ОСОБА_5 , виникнення прав на майно набуте ними за час спільного проживання та також права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з квітня 2015 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цей факт встановлено для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством, права на майно набуте за час спільного проживання та також права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко