Рішення

від 14.11.2024 по справі 301/3357/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/3357/24

2/301/1473/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу РС Іршавського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №96.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини і сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в результаті чого між ними втрачено взаєморозуміння. Наслідки постійних суперечок, сварок і сімейних негараздів негативно відображаються на психіці їхнього малолітнього сина. Весь тягар забезпечення та облаштування побуту сім`ї лежить на позивачеві.

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , і позивач є єдиним його піклувальником, здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує, самостійно здійснює його матеріальне утримання та виховання.

ОСОБА_3 є учнем 2-го класу Іршавського ліцею №1, що розташований у АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування про свою дитину, у будинку, де вони проживають, позивачем створено для дитини комфортні та належні соціально-побутові умови проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку.

З січня 2023 року ОСОБА_2 зібрала всі свої речі та переїхала проживати до своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 , проживати разом з позивачем та сином не бажає.

Крім того, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина і не надає ніякої фінансової підтримки.

Іноді ОСОБА_2 забирає до себе сина на кілька годин (один раз на три місяці), після чого син повертається дуже нервово збуджений, в сльозах і переляканий. Після розмови з сином позивач дізнається, що мати на нього кричить, намагається вдарити і всіляко налаштовує його проти батька. Син спілкуватися і бачитися з відповідачкою не бажає та просить позивача більше «не відпускати» його до матері.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, сподіваючись, що це хоч якось змінить поведінку та відношення відповідачки до їхньої дитини. Ні до яких змін це не призвело.

Рішенням Іршавського районного суду від 27.05.2024 року шлюб сторін розірвано, а їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 залишено на утриманні позивача та його самостійному вихованні.

Ще за час спільного проживання сторін відповідачка безпричинно зривалася на синові. Позивач постійно старався якось згладити ситуацію, говорив з нею, старався якось заспокоїти, просив її змінити свою поведінку, але такі розмови ні до чого не приводили. Згодом позивач почав попереджувати ОСОБА_2 , що звернеться до органу опіки і піклування для позбавлення її батьківських прав щодо їхнього сина, на що вона у грубій формі відповіла, що їй все одно.

Відповідачка хоч і є працездатною, однак, з 2023 року ніде не працює і не має наміру працювати. Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою, коли мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Позивач не бажає стягувати з відповідачки аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , так як має можливість самостійно забезпечувати його матеріально.

ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.10.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

14 жовтня 2024 року від виконавчого комітету Іршавської міської ради до суду надійшов лист за №01-30/2540 від 11.10.2024 року, в якому зазначено, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 є мешканкою АДРЕСА_3 , яке входить до складу Білківської територіальної громади, орган опіки і піклування Іршавської міської ради не може надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.10.2024 року залучено до участі у даній справі в якості органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - виконавчий комітет Білківської сільської ради для подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.11.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 68).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути по суті без її участі (а.с. 70).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі (а.с. 74, 96).

Представник виконавчого комітету Білківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с. 71, 95).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.2017 року (а.с.7).

Рішенням Іршавського районного суду від 27.05.2024 року по цивільній справі №301/1548/24, яке набрало законної сили 04.07.2024 року, шлюб сторін розірвано, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на утриманні та самостійному вихованні у батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-18).

Сторони разом не проживають.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що у січні 2023 року відповідачка покинула сім`ю, з тих пір участі у вихованні сина не бере, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться його життям та здоров`ям, не дбає про фізичний розвиток дитини, матеріально не утримує.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного 28.10.2024 року комісією Служби у справах дітей Іршавської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає позивач ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Умови проживання добрі, для життя, виховання та розвитку дитини є всі необхідні умови (а.с.77).

Відповідно до характеристики, складеної Іршавською міською радою 30.09.2024 року за №01-44/159, ОСОБА_1 розлучений, виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час працює у ФОП ОСОБА_6 логістом-експедитором. Має спокійний врівноважений характер, комунікабельний. Скарг на його поведінку від мешканців міста та сусідів не надходило (а.с.39).

Згідно довідки від 10.10.2024 року, позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді логіста-експедитора з 31 серпня 2022 року і по теперішній час (а.с.42).

Відповідно до наданого Департаментом інформатизації МВС України витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-002326375, станом на 09.10.2024 року ОСОБА_1 на території України є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.43).

Як вбачається з характеристики на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної дирекцією КЗ Іршавського ліцею №1, до школи дитину постійно приводить тато та забирає його. Батько бере активну участь у громадському житті школи, відвідує батьківські збори (а.с.41).

Відповідно до довідки сімейного лікаря Добри Г.Ф. від 20.05.2024 року №228, ОСОБА_1 постійно звертається до сімейного лікаря зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу його захворювань і профілактичною метою (отримання профілактичних щеплень згідно наказу МОЗ України) (а.с.11).

Відповідно до характеристики, складеної виконавчим комітетом Білківської сільської ради 08.10.2024 року за №578, ОСОБА_2 розлучена, за час перебування в шлюбі народила сина. За час проживання на території села ніякої участі в житті села не приймала, по характеру спокійна, вихована, ввічлива. Добре знаходила спільну мову зі своїми знайомими, сусідами і товаришами. Скарг, заяв чи зауважень на ОСОБА_2 до виконкому Білківської сільської ради не надходило (а.с.40).

Згідно висновку органу опіки та піклування Білківської сільської ради №06-02/1826 від 01.11.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , згідно свідчень сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мати дитини ОСОБА_2 з початку 2023 року за адресою: АДРЕСА_4 не проживає. За даною адресою проживає ОСОБА_1 разом зі своїм сином та батьками. До школи малолітнього ОСОБА_3 постійно приводить та забирає тато, саме тато звертається до сімейного лікаря зі своїм сином з приводу його захворювань і з профілактичною метою. Отже, ОСОБА_2 (мати дитини) жодної участі у вихованні та утриманні сина не бере, не відвідує навчальний заклад, не виявляє бажання бачити сина. Підтвердженням тому слугує заява від ОСОБА_2 про те, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Білківської сільської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72-73).

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення вимоги про позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у житті, вихованні та навчанні дитини, не підтримує його матеріально, не цікавиться його здоров`ям, розвитком, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з абз. 7 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Однак, позивач ОСОБА_1 просив не стягувати з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина, оскільки він може самостійного забезпечувати дитину матеріально, тому суд не вирішує вказане питання в рамках даної справи.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.22).

Керуючись ст. 19, 164, 166 СК України, ст. 12, 13, 79-82, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських