Ухвала

від 13.11.2024 по справі 308/18289/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/18289/24

1-кс/308/6850/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження №12024071030002071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у рамках кримінального провадження №12024071030002071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2023 у справі №308/2950/23 накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності спільного малого підприємства «ВОЯЖ», код ЄДРПОУ 13598938, у вигляді заборони розпорядження та користування, у тому числі шляхом накладання заборони на проведення будівельних робіт.

Однак, 28.10.2024 виїздом СОГ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , проводяться будівельні роботи усупереч вимогам вищевказаного рішення суду.

Слідчий зазначає, що враховуючи викладене, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення з метою встановлення фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно оглянути об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зауважує слідчий, отримати відомості про вищезазначені обставини в інший спосіб, окрім як шляхом проведення огляду, неможливо, оскільки експерту необхідно оглянути об`єкти дослідження.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування, слідчий просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення огляду об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності спільного малого підприємства «ВОЯЖ», код ЄДРПОУ 13598938.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати дозвіл на проведення огляду, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, а також на додані до клопотання матеріали кримінального провадження. Додатково просив долучити до матеріалів клопотання лист виконавчого комітету Ужгородської міської ради №5241/02.4-18 від 31.10.2024 у відповідь на запит слідчого щодо отримання записів з камер відеоспостереження, які розташовані на площі Шандора Петефі та Київської набережної в період з 14.10.2024 по 29.10.2024 та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування поданого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12024071030002071 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі того, що у АДРЕСА_1 , проводяться будівельні роботи всупереч рішення суду щодо заборони користування та проведення будівельних робіт.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2023 (справа №308/2950/23, провадження №1-кс/308/3019/23) задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078030000181 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власностіспільного малого підприємства «ВОЯЖ», код ЄДРПОУ 13598938, у вигляді заборони розпорядження та користування, у тому числі шляхом накладення заборони на проведення будь-яких будівельних робіт на ньому.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 403592294 від 13.11.2024), підтверджується, що об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:01:001:0100, площею 0,0064 га, на праві власності належить спільному малому підприємству «ВОЯЖ», код ЄДРПОУ 13598938.

Згідно з вказаною інформаційною довідкою щодо даного об`єкту нерухомого майна наявне обтяження арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 53008215, дата державної реєстрації: 19.12.2023.

28.10.2024 слідчим проведено огляд місця події, а саме, на загальнодоступній території пішохідній зоні в районі пішохідного мосту в м. Ужгороді за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний протокол.

Відповідно до листа виконавчого комітету Ужгородської міської ради №5241/02.4-18 від 31.10.2024, наданого у відповідь на лист начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.10.2024 №7046-2024, повідомлено, що для отримання записів з камер відеоспостереження, які розташовані на площі Шандора Петефі та Київської набережної в період з 14.10.2024 по 29.10.2024, запропоновано звернутися у відділ забезпечення системи відеоспостереження управління програмного та комп`ютерного забезпечення виконавчого комітету Ужгородської міської ради з зовнішнім HDD-носієм за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 3, перший поверх, каб. 110-113. За повідомленням слідчого відповідні відеозаписи отримано, останні записані на інформаційний носій та проводиться їх огляд.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене та виходячи з обставин вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні слідчого, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024071030002071, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду є підставним та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12024071030002071 начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на проведення огляду об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності спільного малого підприємства «ВОЯЖ», код ЄДРПОУ 13598938, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає дозвіл на проникнення до іншого володіння об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1