Справа 3-709/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 року суддя Амвр осіївського районного суду, Донецької області Ладе В.Р. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслугов ування адміністративної тер иторії Амвросіївського райо ну та автомобільно - технічно ї інспекції при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Бондаревське Амв росіївського району Донецьк ої області, громадянина Укр аїни, з середньою освітою , не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2009 року о 21 год. у с. Б ондаревське Амвросіївськог о району ОСОБА_2 керував с кутером «Вайнер» з ознаками алкогольного сп»яніння. Від медичного огляду у Амвросіїв ській ЦРЛ та продування труб ки КТ у присутності понятих в ідмовився. Своїми діями ОСО БА_2 порушив п. п. 2.5 ПДР Україн и.
Дії ОСОБА_2 кваліфікова ні за ст. 130 ч.2 КпАП України.
У судовому засіданні ОСО БА_2 вину визнав повністю, не оспорює скоєне ним правопор ушення.
Вислухавши правопорушника , дослідивши матеріали справ и, суд приходить до висновку, щ о ОСОБА_2 дійсно керував т ранспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння. Але провадження по справі підляг ає закриттю за наступних під став:
В порушення вимог ст. 130 ч. 2 КпА П України в протоколі не вказ ано, що правопорушник повтор но протягом року керував тра нспортним засобом у стані ал когольного сп»яніння. До мат еріалів справи також не дода ні відомості про притягнення його до адміністративної ві дповідальності за ст. 130 ч. 1 КпА П України.
Згідно протоколу в діях О СОБА_2 вбачається склад пра вопорушення, передбачений ст . 130 ч. 1 КпАП України, але суд не м ає права на перекваліфікацію дій правопорушника.
Таким чином, суд вважає недо веденим той факт, що ОСОБА_2 допустив повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольног о сп»яніння, тому провадженн я по справі про притягнення й ого до адміністративної відп овідальності за ст. 130 ч.2 КпАП У країни підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.2, 279, 280, 283, 284, 2 87 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС ОБА_2 за ст. 130 ч.2 КпАП України з акрити.
Постанова суду може бути ос каржена або на неї може бути в несено протест прокурора про тягом десяти днів з дня її вин есення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез Амвросіївський районни й суд.
Суд | Амвросіївський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2009 |
Оприлюднено | 21.02.2011 |
Номер документу | 12299435 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
Бердієва Б.А.
Адмінправопорушення
Амвросіївський районний суд Донецької області
Ладе В.Р.
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Машкаринець І.М.
Адмінправопорушення
Якимівський районний суд Запорізької області
Федорець С.В.
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Соловей Г.В.
Адмінправопорушення
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Мринський Микола Михайлович
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Францішко Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні