Ухвала

від 14.11.2024 по справі 738/154/23

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/154/23

№ провадження 1-в/738/244/2024

Ухвала

іменем України

14 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством стосовно ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 жовтня 2024 року Корюківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про приведення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року стосовно ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

13 листопада 2024 року від представника Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» надійшла заяву про залишення без розгляду подання.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор просив залишити подання без розгляду.

Представник персоналу органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що подання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством стосовно ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, оскільки його заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного подання та розгляду судом питань, що були порушені у поданні.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством стосовно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1