Ухвала

від 08.11.2024 по справі 740/1495/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1495/24

Провадження № 2/740/701/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Десята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 квітня 2024 року 14-00 год., яке відкладено на 12 червня 2024 року 09-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 12 серпня 2024 року 11-00 год., яке в подальшому відкладено на 08 листопада 2024 року 10-00 год.

09.10.2024 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Преєставник відповідача - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду вказану позовну заяву.

Керуючись ст. 2, 13, 257, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доВертіївської сільськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, Десятакиївська державнанотаріальна контора,про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко