Ухвала

від 13.11.2024 по справі 740/5170/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5170/24

Провадження № 2/740/1513/24

УХВАЛА

13 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

28.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.08.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

03.10.2024 від представника відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області Лях О.М. надйшло клопотання в якому зазначено, що Ніжинська міська рада є неналежним відповідачем по цій справі.

04.10.2024 позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача: Ніжинську міську територіальну громаду в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області на належного відповідача Крутівську об`єднану територіальну громаду Ніжинського району Чернігівської області. Зазначив, що спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка розташовані на території Крутівської сільської ради, тому належним відповідачем у даній справі повинен бути орган самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

У заяві від 28.10.2024 позивач просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2ст.51 ЦПК Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1, 3ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Заміна відповідача є підставою для відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.13, 51, 189, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача: Ніжинську міську територіальну громаду в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області на належного відповідача Крутівську об`єднану територіальну громаду Ніжинського району Чернігівської області (Чернігівська область, Ніжинський район, с.Крути, вул.Незалежності, 49).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинен відповідати вимогам, встановленим ст.194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 цього Кодексу.

Підготовче провадження продовжити та відкласти підготовче засідання на 08 год 30 хв 25 грудня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна