Ухвала
від 14.11.2024 по справі 177/2360/24
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 177/2360/24

н/п 2/174/510/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів на утримання доньки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірськ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 ,в якому просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису № 121 від 10.07.2015 про народження ОСОБА_3 ,вчиненого відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану поП`ятихатському районута містуВільногірськ Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),припинити стягненняз ньогоаліментів накористь ОСОБА_2 на утриманнядоньки,що стягуютьсявідповідно досудового наказу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 по справі 174/820/24, звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих зазначеним судовим наказом в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню № 75656488, відкритому на підставі судового наказу від 04.07.2024.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом позовної заяву та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, щопозовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так,відповіднодоч.4ст.177ЦПКУкраїни,допозовноїзаяви додаютьсядокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового збору відповідно до закону.

Частиною 1ст.4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В свою чергу, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, хоча до позову додано квитанцію до платіжної інструкції від 04.10.2024, з якої вбачається, що позивач сплатив судовий збір за одну позовну вимогу у розмірі 1211,20 грн, у той час як позов містить три вимоги.

Отже, враховуючи кількість позовних вимог, зазначених у позовній заяві, сума недоплаченого судового збору становить 2422,40 грн.

Додатково звертаю увагу на те, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог зазначено відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірськ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що не відповідає назві юридичної особи на теперішній час.

Відповідно до ч.2ст.185 ЦПК України,в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення їїнедоліків.

Керуючись ст.ст.174-175,177, 185, 186, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів на утримання доньки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірськ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - залишити без руху, надавшипозивачустрок для усунення недоліків заявив розмірі 10 (десяти) днів здня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу,щоякщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалаоскарженнюне підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк

СудВільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122995939
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —177/2360/24

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Данилюк Т. М.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Данилюк Т. М.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Данилюк Т. М.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні