№4-524/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 сентября 2010 года г. Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Заболотная Н.Н., с участием прокурора - Виноградова С.В., рассмотрев материалы представления старшего следователя прокуратуры Центрального района г. Симферополя юриста 1-го класса Гасенко В.А. о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л:
22.09.2010 года в Центральный районный суд г. Симферополя обратися старший следователь прокуратуры Центрального района г. Симферополя юрист 1-го класса Гасенко В.А. с представлением о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2
Представление мотивировано тем, что 20.09.2010 года в отношении должностных лиц ЧП «УВК «Садик школа «Алые паруса», возбуждено уголовное дело №11001020131 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
На досудебном следствии, было установлено, что должностные лица ЧП «УВК «Садик - школа «Алые паруса», с марта 2008 года по декабрь 2009 года, выплачивали заработную плату «в конвертах» работникам предприятия Алые, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не перечисляя при этом взносы в Пенсионный Фонд, чем нарушили требования ст. 29 Закона Украины «Об оплате труда», п.п.2 п.2 ст17, п.1 ст.19, п.2 ст.20 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».
Указанные действия должностных лиц повлекли за собой существенное нарушение трудовых и конституционных прав Алые, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на защиту и попечительство со стороны государства, а именно: право на труд, оплату труда, права на материальное обеспечение в порядке социального страхования в старости и т.д.
Кроме того, должностными лицами ЧП «УВК «Садик- школа «Алые паруса» внесены недостоверные сведения в отчеты 2008-2009г.г., для дальнейшего предоставления в Управление Пенсионного Фонда Украины в Центральном районе г. Симферополя.
В период с 17.09.07 по 15.01.10 директором ЧП «УВК «Садик - школа «Алые паруса» являлся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Симферополя, зарегистрированный по адресу АДРЕСА_1.
Учитывая, что системный блок и документы, имеющие доказательственное значение по делу и могущие служить для установления истины могут находиться по месту регистрации и проживания гражданина ОСОБА_2, просил представление удовлетворить.
Рассмотрев материалы представления, выслушав пояснения следователя, прокурора, просившего представление удовлетворить по изложенным в нём мотивам, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что из материалов дела усматриваются достаточные основания считать, что по месту проживания гражданина ОСОБА_2 может находиться системный блок и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Разрешить производство обыска в жилых и подсобных помещениях по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Суд | Центральний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 12299607 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Маштак Кирило Сергійович
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельниченко Сергій Петрович
Кримінальне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Левченко Валерій Павлович
Кримінальне
Центральний районний суд м. Сімферополя
Заболотна Наталя Миколаївна
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні