Рішення

від 14.11.2024 по справі 212/7807/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7807/24

2/212/3491/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритомусудовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через свого представника ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем. 02 липня 2024 року позивач, отримав від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгена Михайловича, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю у позивача правоустановчих документів на спадкове майно. У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року вирішено клопотання щодо витребування спадкової справи та архівної довідки про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи по суті надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № 296.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис № 03 від 01 січня 2024 року.

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , дійсно доводяться позивачу рідними батьками, підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу, актовий запис № 2794 від 09 листопада 1975 року народження.

Після смерті батька позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті батька позивача, ОСОБА_4 , інші спадкоємці крім позивача ОСОБА_1 відсутні.

За час життя, батьком позивача ОСОБА_1 не було складено заповіту.

02 липня 2024 року позивач, ОСОБА_1 , отримав від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгена Михайловича, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю у позивача правоустановчих документів на спадкове майно.

Судом встановлено, що вищевказані обставини підтверджуються посвідченими копіями матеріалів спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувані ухвалою суду від приватного нотаріуса Криворізького районногонотаріального округуДніпропетровської областіКульбіди ЄвгеніяМихайловича.

Статтею 1218 ЦК Українивстановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК Українипередбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного кодексу України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що ОСОБА_1 і було зроблено.

Згідно абзацу 3 пункту 23постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,247,258,259,264,265,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 вінтересах якогодіє адвокатДербін ДмитроОлександрович доТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИв особіВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇВ МІСТІКРИВОМУ РОЗІРАДИ провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаконом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (дев`яносто дев`ять), загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що фактично за життя належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ВІДПОВІДАЧ: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ЄДРПОУ: 34340062, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 50014, вул. Шурупова, буд. 2,

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.11.2024 року.

Суддя: Р. В. Дехта