Ухвала

від 14.11.2024 по справі 203/4559/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4559/24

Провадження № 1-кп/0203/913/2024

У Х В А Л А

іменем України

14.11.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Дніпро виділеніматеріали обвинувального актуу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024041030001434 від 22.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, на всій території України введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Крім того, ОСОБА_5 було відомо, що Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 06.11.2023 року №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, які офіційно оприлюднені у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у тому числі такий воєнний стан діяв і у день вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень.

19.04.2024 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, здійснив крадіжку портативних колонок «HAVIT HV-SK872BT Black» у кількості 2 штуки, що належать ТОВ «Вигідна-Покупка», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна-Покупка» матеріальну шкоду на суму 728 гривень 00 копійки.

10.05.2024 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Фоззі», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд. 2, діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, здійснив крадіжку віскі «Rebel single Barrel 10 yo» об`ємом 0.75 л, що належать ТОВ «Експансія», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на суму 2 964 гривень 08 копійки.

11.05.2024 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Варус-17», що розташований у ТРЦ Славутич за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 104-а, діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, здійснив крадіжку віскі «Манкі Шолдер» об`ємом 0.7 л., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 1540 гривень 26 копійок.

14.05.2024 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Фоззі», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, намагався викрасти коньяк «Courvoisier VS» об`ємом 0.5 л., вартістю 1210 гривень 00 копійок, що належить ТОВ «Експансія», який сховав в кишеню кофти, в яку був одягнутий, пройшовши повз касової зони, направився до виходу з магазину «Фоззі». Однак, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки магазину «Фоззі» на місці вчинення кримінального правопорушення одразу після виходу з магазину.

18.05.2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Варус-17», що розташований у ТРЦ Славутич за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 104-а, діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, здійснив крадіжку віскі «Манкі Шолдер» об`ємом 0.7 л., що належать ТОВ «Омега», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 1540 гривень 26 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про закриття за окремими епізодами кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на набрання чинності закону України Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали, просили задовільнити.

Вислухавши сторони по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.6 ст.3КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Від так 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Пунктом 3 цього Закону ст.51 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП за дії, передбачені частиною першою цієї статті настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Статтею 7Закону України«Про Державнийбюджет на2024рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3028 гривень. Отже, у частині кваліфікації кримінальних правопорушень при визначенні розміру шкоди, збитків застосовується неоподатковуваний мінімум в розмірі 1514,00 грн., тобто 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (підпункт 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV Податкового кодексу).

Шкода, яка завдана ОСОБА_5 кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України складає за епізодами: 19.04.2024 - 728,00 грн., 10.05.2024 - 2 964,08 грн., 11.05.2024 - 1540,26 грн., 14.05.2024 1210,00 грн., 18.05.2024 - 1540,26 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно зп.4-1ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на викладене, кримінальне провадження за № 12024041030001434 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у частині кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185 КК України, за епізодами вчинення крадіжок 19.04.2024, 10.05.2024, 11.05.2024, 18.05.2024 та замаху на крадіжку 14.05.2024 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України

ухвалив :

Кримінальне провадження № 12024041030001434 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 19.04.2024, 10.05.2024, 11.05.2024, 14.05.2024, 18.05.2024 закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, - втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази: 5 DVD-R дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження, коньяк «Courvoisier VS» об`ємом 0.5 л., який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Експансія»,залишити ТОВ «Експансія» за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1