Ухвала

від 14.11.2024 по справі 183/11548/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/11548/24

№ 2-н/183/1246/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2024 до Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2552,38 грн.

Розглянувши заяву, вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так, у заяві Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району просить стягнути з боржника заборгованість у розмірі 2552,38 грн.

До заяви додано відомість по нарахуванню квартплати та комунальних послуг за період з листопада 2022 року по жовтень 2024 року, у якій сума заборгованості становить 2552,38 грн.

Проте, з цієї ж відомості вбачається, що до загальної суми заборгованості входить борг 2698,99 грн., що утворився до листопада 2022 року.

У заяві заявник вказує на те, що в листопаді 2022 року згідно договору купівлі-продажу від 31.05.2022 року боржник ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 приватизовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за якою рахувалась заборгованість у розмірі 2698,99 грн. За вказаний вище період було нараховано за послуги 13695,41 грн. (включаючи борг попереднього власника ОСОБА_2 в сумі 2698,99 грн.), боржником було сплачено за вказаний період 11143,03 грн., а тому заборгованість становить 2552,38 грн.

Отже, у відомості по нарахуванню включено борг попереднього власника на суму 2698,99 грн., який утворився до листопада 2022 року, а тому вбачається спір про право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Також слід зазначити, що згідноч. 2 ст. 166 ЦПК України,відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Будинкоуправлінню №1Гвардійської квартирно-експлуатаційноїчастини району увидачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 14листопада 2024року.

Суддя Д.І. Городецький