Ухвала

від 13.11.2024 по справі 188/1991/24

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1991/24

Провадження № 2/188/1182/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що проведення вказаної експертизи необхідно для встановлення кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, оскільки позивач просить встановити його батьківство.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши позивача та відповідача, вважає, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи у справі необхідно призначити зазначену експертизу, оскільки для вирішення питань, зазначених в клопотанні, необхідні спеціальні знання у відповідній сфері.

Для проведення експертного дослідження зобов`язати ОСОБА_2 (мати малолітньої дитини) разом із дитиною прибути у зазначений день та час, визначений експертом (спеціалістом, фахівцем, психологом) до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 8), на розгляд якої поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи при її проведенні.

Для проведення експертного дослідження зобов`язати ОСОБА_2 (мати малолітньої дитини) разом із дитиною прибути у зазначений день та час, визначений експертом (спеціалістом, фахівцем, психологом) до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків і проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 188/1991/24.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Місюра