Ухвала

від 13.11.2024 по справі 347/2659/24

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2659/24

Провадження № 4-с/347/6/24

У Х В А Л А

Іменем України

(про направлення скарги за підсудністю)

13 листопада 2024 року м.Косів

Суддя Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КіцулаЮ.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Косівського відділу Державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Винничук Оксани Михайлівни,-

в с т а н о в и л а :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Винничук Оксани Михайлівни.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з Постанови ВП № 60214632 від 09.05.2024 року про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій, яка додана до скарги ОСОБА_1 , на примусовому виконанні у Косівському відділі державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 2-517/10, виданий 03.07.2013 року Вижницьким районним судом.

Таким чином, до початку судового розгляду скарги встановлено, що скаржником подано скаргу без дотримання правила ч.1 ст. 448 ЦПК України, п.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», тобто не до того суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, яким є Вижницький районний суд Чернівецької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно дост.32ЦПК Україниспори міжсудами пропідсудність недопускаються.Справа,передана зодного судудо іншогов порядку,встановленому статтею31цього Кодексу,повинна бутиприйнята допровадження судом,якому вонанадіслана.

Згідно з Постановою ВП № 60214632 від 09.05.2024 року про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій, на примусовому виконанні у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-517/10, виданий 03.07.2013 року Вижницьким районним судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Косівського районного суду Івано-Франківської області, а підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та той факт, що судом першої інстанції у даній справі є Вижницький районний суд Чернівецької області, скарга підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 448 ЦПК України, суддя -,

п о с т а н о в и л а :

Передати цивільну справу №347/2659/24, провадження №4-с/347/6/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Косівського відділу Державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Винничук Оксани Михайлівни, для розгляду за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область, 59200).

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю. С. Кіцула