Ухвала

від 14.11.2024 по справі 385/1664/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/1664/24

2-о/385/65/24

У Х В А Л А

14.11.2024 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Просить суд, встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2003 року по 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, згідноПостанови Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 489/5982/17, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) нормиСК Українизастосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004. До сімейних відносин, які існували до 01.01.2004, нормиСК Українизастосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. ПоложенняКпШС Українине містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74СК України, який набрав чинності з 01.01.2004. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01.01.2004 законом не передбачено).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315ЦПК Українивстановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом впорядку окремого провадження. Таким чином, норма статті 315ЦПК Українищодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки застосовується до правовідносин, які виникли з 01.01.2004 (набрання чинності СК від 10.01.2002 №2947-III).

Спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають вирішуватися згідно з пунктом 1 статті 17 Закону України «Про власність».

Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеній у постанові ВС від 24.04.2019 по справі № 163/754/17.

Окремо необхідно зазначити, що спадщина відкрита з моменту смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі 6 місячного строку прийняття спадщини (по 16.02.2025), особи які входять до кола спадкоємців усіх черг спадкування можуть звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини та можливе рішення по справі може вплинути на їх права та породити відповідний спір. Коло можливих спадкоємців може бути визначено лише по закінченню строку на прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги заявника стосуються її права на спадкове майно з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні, так як, період спільного проживання який просить заявник встановити виходить за межі на які поширює дію ст. 315 ЦПК України (з 01.01.2003 і по 31.12.2003), крім того, відповідне потенційне коло спадкоємців (заінтересованих осіб) може бути визначено по закінченню строку на прийняття спадщини.

Таким чином з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Тому, така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 260, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК