Ухвала

від 14.11.2024 по справі 398/5992/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5992/24

провадження №: 2/398/3127/24

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Олександрійський район, село Войнівка, вулиця Центральна, буд. 119) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Войнівської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В порушення зазначеної вимоги позивач не зазначає ціну позову (вартість спадкового будинку), чим позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору.

Крім того, позивач у позові посилається на те, що ОСОБА_3 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2006 року, справа № 2-1787/2006 про визнання договору купівлі-продажу зареєстрованого Універсальною товарною біржою «Партнер» №2231 дійсним та зареєстрований в КП «ОМБТІ» 24.02.2006 року № 794/9, належав будинок АДРЕСА_1 .

Однак, договору купівлі-продажу, рішення суду, чи будь якого іншого документу, що підтверджує право власності на будинок до матеріалів справи не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оцінку житлового будинку та докази належності ОСОБА_3 житлового будинку.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу або представнику позивача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова