Ухвала

від 14.11.2024 по справі 953/5086/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5086/24

н/п 1-кс/953/8353/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №22024220000000438 від 26.03.2024 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, який неодружений, має вищу освіту, не працює, має інвалідність 3 групи, страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 11.05.2024, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території м. Куп`янськ Харківської області, використовуючи належний йому мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та встановлений на нього застосунок месенджера «Telegram» з авторизованим у ньому аккаунтом «Александр» (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), налагодив зв`язок з представником іноземної держави - невстановленим співробітником спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_7 », який використовував аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Виталий Vit» (ідентифікаційне ім`я користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та отримав від останнього пропозицію щодо виконання завдань з метою проведення підривної діяльності проти України в обмін на грошову винагороду.

Надалі, 11.05.2024 ОСОБА_5 , використовуючи зазначений аккаунт у месенджері «Telegram», усвідомлюючи, що збір відомостей про місця дислокації підрозділів сил оборони України, їх оборонних споруд, військової та автомобільної техніки, матиме наслідком нанесення збройними формуваннями РФ вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, а також фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу в подоланні збройної агресії РФ, погодився на вищезазначену пропозицію представника РФ.

У зв`язку із вказаними обставинами у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

При цьому, ОСОБА_5 був достеменно обізнаним про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу Президента України у зв`язку із збройною агресією проти України, встановленої на загальнодержавному рівні заборони на поширення інформації про наявність та пересування сил і засобів ЗСУ, усвідомлював, що збір та передача вищевказаних відомостей матиме наслідком нанесення військовими формуваннями РФ вогневого ураження по відповідним місцям перебування сил оборони України та їх військової техніки, що матиме наслідком численні жертви з-поміж військовослужбовців сил оборони України, цивільного населення регіону та руйнування об`єктів інфраструктури.

В подальшому, в цей же день, 11.05.2024, під час приватного листування у месенджері «Telegram» представник спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_7 » надав ОСОБА_5 . деталізоване завдання вирушити до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 та перевірити наявні у розпорядженні представника РФ відомості про розміщення у зазначених приміщеннях підрозділів сил оборони України, на що останній погодився.

На виконання зазначеного завдання, ОСОБА_5 протягом 14-17 травня 2024 року здійснював розвідку та спостереження за вищевказаною локацією за наступних обставин.

Так, 14.05.2024, ОСОБА_5 , виконуючи вищевказане завдання представника РФ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у невстановлений період часу, але не пізніше 11 год 29 хв, прибув на прилеглу територію до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, де здійснив візуальний огляд вказаної місцевості та за допомогою власного мобільного телефону виконав фотознімок зазначеної будівлі.

Після чого, 14.05.2024 ОСОБА_5 прибув до місця свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) та о 11 год 29 хв, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , надіслав представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_7 » зібрану інформацію про відсутність військового транспорту за вказаною адресою та виготовлене ним фотозображення зазначеної будівлі.

16.05.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати вищевказане завдання представника РФ, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений період часу, але не пізніше 11 год 01 хв, повторно прибув на прилеглу територію до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області , де обійшов навколо будівлі та за допомогою власного мобільного телефону виготовив два відеозаписи її зовнішнього вигляду та зафіксував відсутність на зазначеній місцевості представників сил оборони України.

Після вчинення зазначених дій, 16.05.2024 ОСОБА_5 прибув до місця свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) та о 11 год 01 хв, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , надіслав представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_7 » виготовлені ним відеоматеріали з фіксацією огляду зазначених приміщень.

Продовжуючи виконувати вищевказане завдання представника РФ, ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, 17.05.2024, у невстановлений період часу, але не пізніше 14 год 03 хв, повторно прибув на прилеглу територію до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області , де у ході візуального спостереження зафіксував відсутність у зазначеному приміщенні представників сил оборони України.

Разом з цим, під час зазначеного виконання завдання представника спецслужби держави-агресора ОСОБА_5 17.05.2024, у невстановлений період часу, але не пізніше 14 год 03 хв, візуально виявив перебування особового складу підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на прилеглій території до будівлі готелю за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_5 прибув до місця свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) та у період часу з 14 год 03 хв по 14 год 04 хв, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , надіслав представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_7 » зібрані ним відомості у вигляді наступних текстових повідомлень: «Здраствуйте. До обеда был в районе налоговой. Движения не заметил», «Заметил небольшое количество военных ВСУ между зданиями полиции и гостиницы по ул. 1 Мая».

Крім цього, 11.05.2024 під час приватного листування у месенджері «Telegram» вказаний представник РФ надав ОСОБА_5 додаткове завдання з фіксації розміщення підрозділів сил оборони України, їх транспортних засобів та здобуття іншої подібної інформації із виготовленням підтверджуючих матеріалів, на що останній погодився.

Так, у період часу з 10 год 45 хв по 10 год 47 хв 24.05.2024 ОСОБА_5 особисто спостерігав перебування у повітряному просторі біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , гвинтокрилів з озброєнням та особовим складом підрозділів Збройних Сил України, інших військових формувань, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у ході чого за допомогою власного мобільного телефону виготовив два відеозаписи з фіксацію переміщення зазначеної техніки.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, діючи на виконання вищевказаного завдання представника РФ, у період часу з 10 год 48 хв по 10 год 51 хв 24.05.2024, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , здійснив відправлення представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_7 » отриманих ним відомостей про переміщення вказаної військової техніки та підрозділів Збройних Сил України у вигляді виготовлених ним двох відеозаписів та текстового повідомлення «10:45-10:47 час. пролетели два вертолета возле дома проспект Конституции д 52.».

При цьому, зазначена поширена ОСОБА_5 інформація про розміщення підрозділів сил оборони України, переміщення їх військової техніки, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Разом з цим, 07.06.2024 ОСОБА_5 , діючи з метою включення до складу агентурної мережі спецслужб держави-агресора та надання їм допомоги у проведенні розвідувальної діяльності на постійній основі, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, здійснив зачитування на відеозапис зобов`язання про співпрацю з представниками РФ з метою проведення підривної діяльності проти України та використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , здійснив відправлення вказаного відеофайлу вищевказаному представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_7 ».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у державній зраді, тобто вчиненні умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

О 10 год 48 хв 17.09.2024 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

О 15 год 05 хв 17.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

18.09.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком дії до 15.11.2024.

11.11.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 17.12.2024.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 276 КПК України органом досудового розслідування здобуто достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих у кримінальному провадженні доказів стверджує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення ним злочину є достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Визначений в ухвалі слідчого судді строк дії запобіжного заходу спливає 15.11.2024, але для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема події та складу злочину, необхідно: отримати висновок за результатами призначеної у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи; отримати висновок за результатами призначеної у кримінальному провадженні експертизи відео-, звукозапису; отримати з Куп`янського РВ ГУНП в Харківській області відомості про характеризуючі дані ОСОБА_5 ; виконати процесуальні дії щодо розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення злочину; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України та прийняття рішення у порядку ст. 283 КПК України;

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконати завдання кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також через постійні обстріли російськими окупаційними військами м. Харків, де здійснюється досудове розслідування, та м. Куп`янськ Харківської обл., де перебуває місце вчинення злочину.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування було недостатньо часу для проведення необхідного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин вчинення вказаного злочину.

Сторона обвинувачення зазначає, що на цей час для забезпечення проведення у розумні строки досудового розслідування в умовах військового стану та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є необхідне застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти наявним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №22024220000000438 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.09.2024, 17.09.2024 о 10.48 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто державній зраді, тобто вчинення умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 15.11.2024 включно, без визначення розміру застави.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 11.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.12.2024.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується: повідомленням про кримінальне правопорушення Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області від 20.03.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.06.2024; протоколом обшуку від 17.09.2024; відповіддю ТГ «Куп`янськ» ОТУ «Харків» від 08.08.2024 на запит слідчого; відповіддю на доручення слідчого Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області від 08.04.2024.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вищу освіту, є інвалідом 3 групи, страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи викладене, існування ризиків доведених прокурором, передбачених п. 1, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення в сфері злочинів проти основ національної безпеки України, вчинене в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання. Більш того, за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності. З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, на 33 дні, до 16.12.2024 включно.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

При постановленні даної ухвали слідчий суддя, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що останньому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України в період воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 33 (тридцять три) дні - до 16 грудня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 14 листопада 2024 року до 16 грудня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1