Судовий наказ

від 14.11.2024 по справі 643/13614/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/13614/24

Провадження №2-н/643/3417/24

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву Фірма «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16510 грн. 03 коп., встановив, що подана заява відповідає вимогамЦПК України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно. В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 141, 160-163, 167,168 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, розташованого за адресою: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, ЄДРПОУ 14073675, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 16510 (шістнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 03 коп. за період з 01.10.2021 по 01.10.2024 за Договором № 238 ДН-185 від 01.09.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, розташованого за адресою: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, ЄДРПОУ 14073675, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т. В. Поліщук

Судовий наказ набрав чинності "___"

---

20__ року.

Судовий наказ видано "___"

---

20__ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"

---

20__ року.

Суддя

---

(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки

---

---

,

---

,

---

,

---

.