Ухвала

від 14.11.2024 по справі 645/6825/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6825/24

Провадження № 1-кс/645/1656/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001507 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказує,що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001507 від 11.11.2024, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з тим, що 11.11.2024 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з матеріалами перевірки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від призову за мобілізацією. (ІТС ІПНП № 16044 від 11.11.2024).

Згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовозобов`язаним, отримав направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.08.2024 ОСОБА_6 самостійно, без будь-якого примусу пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 219/21/МВ від 19.10.2024, виданої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 поставлено діагноз: «виразкова хвороба шлунку, неактивна фаза. Хронічний вірусний гепатит С малого ступеню активності» та на підставі статті: 53-В, 4-В графи ІІ Розкладу хвороб, графи: - ТДВ він був визнаний приданим до військової служби.

На підтвердження повідомлення про обов`язок надання повних та достовірних відомостей про стан здоров`я та ознайомлення з висновком медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_6 поставив свій особистий підпис у пункті 11 картки обстеження та медичного огляду.

17.08.2024 приблизно о 19:00 годині відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 додатково ознайомила ОСОБА_6 з положеннями ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України та особисто вручив під особистий підпис бойову повістку про прибуття ОСОБА_6

23.08.2024 о 10:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого несення військової служби у складі команди № НОМЕР_1 . 17.08.2024 відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто роз`яснив ОСОБА_6 наслідки ухилення від призову за мобілізацією та роз`яснив, що його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до діючого законодавства.

Жодних скарг чи заяв щодо проблем зі здоров`ям, які можуть стати причиною для ухилення від призову за мобілізацією з боку ОСОБА_6 не надходило.

Проте 23.08.2024 о 10:00 годині та у подальшому ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним і визнаний придатним для військової служби, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про причини свого неприбуття працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, чим проігнорував бойову повістку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з вищевикладеним, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_7 було сформовано та відправлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 звернення щодо ухилення громадянина ОСОБА_6 від виконання військового обов`язку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів: 1) проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 15.08.2024 та дотримання вимог чинного законодавства стосовно процедури проведення медичного огляду лікарями-членами ВЛК; 2) ознайомлення гр. ОСОБА_6 з вимогами чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації військовозобов`язаних громадян України, факту неявки 23.08.2024 о 10:00 годині та в подальшому ОСОБА_6 за отриманою ним бойовою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, необхідність вилучення документів полягає в тому, що документи, які містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів та проведення відповідних експертиз, є потреба для вилучення наступних документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно проходження ВЛК та відмови від отримання бойової повістки гр. ОСОБА_6 , а саме оригіналів: 1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 15.08.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) картка обстеження та медичного огляду від 15.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) довідка військово-лікарської комісії №196-А/4383 від 15.08.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №3597 від 15.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 17.08.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5) розписка про отримання повістки від 17.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 6) повістка на відправку від 17.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 7) всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 19.10.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту ознайомлення ОСОБА_6 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 23.08.2024 о 10:00 годині та у подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221190001507 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст.159-164,369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001507 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів зі всіма додатками, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 15.08.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

2) картка обстеження та медичного огляду від 15.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3)довідка військово-лікарської комісії №196-А/4383 від 15.08.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №3597 від 15.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 17.08.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5)розписка про отримання повістки від 17.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6) повістка на відправку від 17.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7)всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 19.10.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту ознайомлення ОСОБА_6 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 23.08.2024 о 10:00 годині та у подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 14.01.2025 року.

Роз`яснити керівникамта представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1