Ухвала

від 14.11.2024 по справі 646/12479/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/12479/24

№ провадження 2/646/4372/2024

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14.11.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/12479/24 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяну водним живим ресурсам, -

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про стягнення шкоди, яка заподіяна водним живим ресурсам, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради шкоду, заподіяну водним живим ресурсам 08.07.2022 року на Комсомольському озері в місті Харкові, у розмірі 30 345 грн.

Разом з тим, вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Представник позивача, спрямовуючи позовну заяву до суду, керувався правилом підсудності, яке передбачене ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи, що шкоду заподіяно державі, а не майну фізичних або юридичних осіб, то відсутні підстави для застосування ч. 6 ст. 28 ЦПК України для звернення до суду з позовом за місцем заподіяння шкоди.

Про завдання шкоди державі також зазначено у постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 15.09.2022 року, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за правопорушення, яке було вчинено 08.07.2022 року.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом, тобто суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до правил з територіальної підсудності.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільну справу № 646/12479/24 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяну водним живим ресурсам, необхідно передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суді м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 7 ст. 147Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 року територіальна підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Таким чином, цивільну справу № 646/12479/24 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяну водним живим ресурсам, необхідно передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України,спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 646/12479/24 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяну водним живим ресурсам - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська